Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

- menținere poprire -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA F________

Sentința civilă nr. 2278

Ședința publică din 12 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: P_______ M____

Grefier: B____ I____

Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditorul M_________ F________, prin primar, în contradictoriu cu debitorul P_______ C_______ G___ și cu terțul poprit ____________________., prin reprezentant legal.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, note de ședință formulate de terțul poprit (filele 21 și 22) și cerere de renunțare la judecată din partea creditorului (filele 27-29), după care,

În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 și art. 651 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003, după care, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii de renunțare la judecată a creditorului.

După deliberare,

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei de față, constată:

P___ cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. XXXXXXXX din 15 septembrie 2015, creditorul M_________ F________, prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul P_______ C_______ G___ și cu terțul poprit ____________________., menținerea popririi împotriva terțului poprit.

În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 650 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 973 din 26 iunie 2013.

În temeiul titlului executoriu nr. 215 din 17 iunie 2015 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din 23 iulie 2015, în scopul recuperării sumelor datorate.

Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.

În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003.

În dovedire, a anexat înscrisuri.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.

P___ adresa nr. 5 din 1 octombrie 2015, terțul poprit ____________________. F________ a arătat că, începând cu data de 12 iunie 2014, debitorul P_______ C_______ G___ nu mai este salariatul societății, anexând dispoziția nr. 31 din 12 iunie 2014 prin care i s-a desfăcut contractul de muncă (filele 21 și 22).

Pentru acest termen de judecată, creditorul a depus la dosarul cauzei o cerere prin care arată că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că debitorul nu mai este angajatul terțului poprit (filele 27-29).

Analizând cererea de renunțare la judecată a creditorului, instanța reține următoarele:

Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanța reține că în cauză creditorul a formulat cerere de renunțare la judecată.

Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditorului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de renunțarea creditorului M_________ F________, prin primar, la judecarea cererii având ca obiect menținere poprire formulată împotriva debitorului P_______ C_______ G___, domiciliat în Mun. F________, ____________________. 26, _____________, Jud. Suceava și a terțului poprit ____________________., cu sediul în Mun. F________, _____________________. 9, jud. Suceava.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de recurs se depune la Judecătoria F________.

Pronunțată în ședința publică din 12 noiembrie 2015.

Președinte,Grefier,

P_______ M____ B____ I____

Red: P.M.

Tehnored: B.I.

5 ex/17 noiembrie 2015