ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CÂMPULUNG

JUDEȚUL ARGEȘ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1580/2015

Ședința publică de la 15 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: S____ D_________

Grefier : A______ - L______ P______

Pe rol judecarea cauzei civile, privind cererea formulată de creditoarea S.C. M_______ S.R.L. cu sediul în Câmpulung, _____________________. 6, ________________________ Argeș în contradictoriu cu debitoarea V_________ G_________, cu domiciliul în Câmpulung, _____________________, județul Argeș și terțul poprit _________________. cu sediul în Câmpulung, _________________________. 73, județul Argeș, având ca obiect – validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditoarea reprezentată de avocat ales A____ A____ în baza împuternicirii avocațiale AG/xxxxx depusă la fila 4 dosar, debitoarea personal, lipsind i terțul poprit .

Acțiunea este legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei achitată de creditoare cu chitanța AG nr.xxxxxx din 12.05.2015, (fila 13 dosar), calculată conform disp. art. 27 din OUG 80/2013.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual - fond, că este legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei achitată cu chitanța nr. AG nr.xxxxxx din 12.05.2015, (fila 13 dosar), calculată conform disp. art. 27 din OUG 80/2013; că în faza premergătoare fixării primului termen de judecată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare; că s-a depus la 03.06.2015 de către terțul poprit adresa nr.118/02.06.2015 la care a anexat în copie certificată documente prin care susține că debitoarea și-a achitat datoriile către executorul judecătoresc M___ I___ M____ în acest dosar, documente aflate la filele 19-24 dosar.

Mai învederează, că instanța din oficiu a dispus și s-a atașat prezentei cauze, în copie certificată dosarul de executare nr.391/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____.

Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a soluționării cauzei, dacă unt

discuții pe competență.

Apărătorul creditoarei, având cuvântul, apreciază că instanța este competentă material și teritorial să judece prezenta cauză.

Debitoarea, personal având cuvântul lasă la aprecierea instanței.

Verificând din oficiu competența, conform disp. art.131 și 130 alin 2 NCPC, față de obiectul cererii de chemare în judecată, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză având ca obiect – validare poprire, având în vedere că domiciliul debitoarei și sediul terțului poprit se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Câmpulung.

În baza art. 238 Cod proc. civilă, instanța pune în discuție estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului.

Apărătorul creditoarei, având cuvântul, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, o lună.

Debitoarea, personal având cuvântul lasă la aprecierea instanței.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, o lună.

Conform art.219 Cod proc.civilă, instanța verifică împuternicirea avocațială pentru apărătorul creditoarei și constată calitatea acestuia de reprezentant convențional al creditoarei și a identificat debitoarea, care s-au legitimat pe baza cărții de identitate

Constată că s-a atașat prezentei cauze, în copie certificată dosarul de executare nr.391/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____;

Constată că dovezile de comunicare ale acestor acte se află în copia certificată a dosarului de executare nr. 391/2014; că în apărare, terțul poprit a invocat faptul că debitoarea achită sumele către executorul judecătoresc .

În raport de această situație, în conformitate cu art.351 Cod procedură civilă, instanța din oficiu a încuviințat administrarea interogatoriului debitoarei și în conformitate cu art. 352 Cod procedură civilă, instanța a procedat la administrarea interogatoriului debitoarei, răspunsurile fiind consemnate separat și atașate la dosarul cauzei.

Pune în discuție probatoriul și în conformitate cu art. 254 C.pr.civ, instanța acordă cuvântul în probațiune părților.

Apărătorul creditoarei având cuvântul, a solicitat ca probatoriu, în conformitate cu art. 254 C.pr.civ, a se încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar de creditoare în procedura prealabilă administrativă și care au fost comunicate debitoarei și terțului poprit.

Debitoarea, personal având cuvântul, a precizat că a făcut plățile personal, prin bancă; a solicitat ca probatoriu, în conformitate cu art.254 C.pr.civ, a se încuviința proba cu înscrisurile depuse la dosar, aflate și în dosarul de executare nr.391/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____ și care au fost comunicate și terțului poprit.

În conformitate cu dispozițiile art.255 Cod de procedură civilă, apreciază proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți, ca fiind legală, pertinentă, verosimilă și concludentă în soluționarea cauzei și luând act că debitoarea nu a depus în termenul prevăzut de dispozițiile art.201 alin.(1) Cod procedură civilă întâmpinare și înscrisuri, constatând că procedura prealabilă a fost încheiată și că nu sunt alte probe de administrat, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, constată terminată cercetarea procesului, apreciind că poate rămâne în pronunțare pe fond azi, în ședință publică.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art.244 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată terminată cercetarea procesului.

Apărătorul creditoarei având cuvântul declară că este de acord cu dezbaterea fondului azi, în ședință publică, fără a stabili termen pentru depunerea de concluzii scrise.

Debitoarea, personal având cuvântul, a precizat că este de acord cu dezbaterea fondului azi, în ședință publică, fără a stabili termen pentru depunerea de concluzii scrise.

În conformitate cu art.392 NCPC, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților, fără a stabili termen pentru depunerea de concluzii scrise.

Apărătorul creditoarei pune concluzii de admitere a cererii, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale impuse de dispozițiile art.789 pct.1 NCPC. Întrucât creditoarea nu are certitudinea că debitoarea, V_________ G_________ se va conforma obligațiilor legale ce-i revin și după pronunțarea prezentei sentințe, respectiv de a efectua în continuare plățile prin bancă, a solicitat admiterea cererii formulată de creditoarea S.C. M_______ S.R.L. și pe cale de consecință a se dispune validarea popririi în baza titlului executoriu, sentința civilă nr.1269/2014 a Tribunalului Argeș și obligarea terțului poprit să plătească creditoarei suma datorată de debitoare până la recuperarea integrală a creanței în sumă de xxxxx,6 lei, plus cheltuielile de executare stabilite prin Încheierea executorului din data de 28.11.2014, din care se vor scădea evident, sumele deja consemnate direct de debitoare în contul Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____; urmează a se observa aspectul că toate plățile sunt efectuate în dosarul de executare după ce creditoarea a introdus la această instanță la data de 04 mai 2015, cererea de validare a popririi.

Debitoarea, personal având cuvântul arată că va achita personal prin bancă, în continuare sumele către executorul judecătoresc până la acoperirea creanței ce o datorează creditoarei. A precizat că a început să facă plăți din 19 mai 2015. Lasă la aprecierea instanței.

INSTANȚA

Asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă la această instanță la data de 04 mai 2015 și înregistrată sub numărul XXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. M_______ S.R.L, cu sediul în Câmpulung, _____________________. 6, ________________________ Argeș a solicitat validarea popririi înființată asupra veniturilor debitoarei, V_________ G_________ cu domiciliul în Câmpulung, ____________________, județul Argeș ce le încasează de la terțul poprit _________________. cu sediul în Câmpulung, ______________________.73, județul Argeș

În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că în conformitate cu titlul executoriu, sentința civilă nr. 1269/2014 a Tribunalului Argeș a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____ – executarea silită a debitoarei V_________ G_________, cerere admisă prin încheierea comunicată la data de 16.04.2015, prin care s-a dispus și înființarea popririi pe veniturile realizate de debitoare, în calitate de salariată a terțului poprit _____________, la data de 30. 03. 2015, pentru suma de xxxxx,6 lei, plus cheltuielile de executare stabilite prin Încheierea executorului din data de 28 11 2014.

Deși a trecut mai mult de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze suma poprită la dispoziția executorului judecătoresc, terțul poprit nu s-a conformat obligațiilor legale ce-i reveneau, obligație față de care creditorul a solicitat validarea popririi și obligarea terțului poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului în limita creanței sus menționată.

În susținerea cererii sale, petentul a depus la dosar, în copie certificată: adresa de comunicarea înființării popririi către terțul poprit _____________, dovada de comunicare a adresei; procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 24.02.2015 privind îndeplinirea obligațiilor terțului poprit de îndeplinirea popririi asupra veniturilor debitorului în cotă de 1/3 din veniturile lunare.

La data de 03.06. 2015, terțul poprit, legal citat a depus în copie certificată documente prin care susține că debitoarea și-a achitat datoriile către executorul judecătoresc, documente aflate la filele 19-24 dosar.

Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.

Potrivit dispozițiilor art.790 alin. 1 c. proc. civ. „ dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.

Potrivit prevederilor art. 790 alin. 3 și 4 c.proc. civ. „instanța îl va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun”.

„În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi”.

„Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”

Din actele dosarului rezultă că debitoarea este salariată a ________________., că acestei societăți i s-a comunicat de către executorul judecătoresc, actul de înființare a popririi până la concurența sumei totale de 12.731,60 lei, fiind declarate poprite până la nivelul creanței ce se execută silit sumele de bani pe care le datora sau le va datora în viitor terțul poprit debitoarei și că, i s-a pus în vedere terțului poprit interdicția de a plăti această sumă debitoarei, în condițiile art. 783 alin. 2 c. proc. civ.

Terțului poprit i s-a comunicat obligația de confirmare a primirii popririi și de începere a executării precum și cea prevăzută de art.784 alin.1 c.proc.civ., conform căruia „pe perioada suspendării executării silite prin poprire, terțul poprit nu va face nici o altă plată sau operațiune care ar putea diminua suma indisponibilizată, dacă legea nu prevede altfel”.

Dovezile de comunicare ale acestor acte se află în copia certificată a dosarului de executare nr.391/2014, iar în apărare, terțul poprit a invocat faptul că debitoarea achită sumele către executorul judecătoresc.

Conform ordinelor de plată depuse la dosar de terțul poprit, coroborat cu conținutul procesului verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 24. 02. 2015( fl 7) și a răspunsului debitoarei la interogatoriul din oficiu, rezultă că terțul poprit a încălcat interdicția impusă de dispozițiile art.783 al. 2 C pr civ, în sensul că în loc să declare poprite sumele datorate de debitoare, în cotă de 1/3 din veniturile datorate până la concurența sumei de 12 731,60 lei, suma a fost eliberată debitoarei.

În această situație, instanța constată culpa terțului poprit și constatând îndeplinite condițiile legale impuse de prevederile legale menționate, cum și dispozițiile art. 790 c. proc. civ., instanța va admite prezenta cerere așa cum a fost formulată.

Pe cale de consecință, va dispune validarea popririi asupra veniturilor pe care debitoarea le încasează de la terțul poprit _____________ până la concurența sumei de 12. 731,60 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitoarei, în limita acestei creanțe.

În baza art.453 C.pr..civ., urmează a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de creditoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea. formulată de creditoarea S.C. M_______ S.R.L.cu sediul în Câmpulung, _____________________. 6, ________________________ Argeș în contradictoriu cu debitoarea V_________ G_________, cu domiciliul în Câmpulung, ______________________, județul Argeș și terțul poprit _________________. cu sediul în Câmpulung, _______________________.73, județul Argeș și în consecință:

Validează poprirea asupra veniturilor pe care debitoarea le încasează de la terțul poprit S.C. R_____ S.R.L. până la concurența sumei de 12.731,60 lei și obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitoarei, în limita acestei creanțe din care se vor scade sumele deja consemnate direct de debitoare în contul Biroului Executorului Judecătoresc M___ I___ M____, cu sediul în Câmpulung ______________________. 14, ______________, apt.1, Parter, județul Argeș.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung

Pronunțată în ședința publică din 15.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S____ D_________ A______ - L______ P______

S.D./A.L.P.

Ex..5 /16 Septembrie 2015