Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXvalidare poprire

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA R____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2581

Ședința publică de la 08 Octombrie 2015

Instanța constituită

PREȘEDINTE M_____ C______-M_____

GREFIER F________ N______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditorul C______ I__ SA și pe terț poprit _________________ BACĂU, debitor fiind B____ C_____ M______, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

Obiectul cererii – validare poprire.

Stadiul procesual- fond, al treilea termen.

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.

La cea de-a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.

Instanța învederează faptul că la fila 56 dosar există depusă, prin serviciul arhivă-registratură, din partea creditoarei, o cerere de renunțare la judecată.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza spre soluționare asupra cererii de renunțare la judecată.

INSTANȚA,

Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditorul C______ I__ SA, a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit _________________, debitor B____-C_____ M______ ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi împotriva terțului poprit _________________ până la nivelul sumei de 5.326, 91 lei, amendarea terțului poprit, cu cheltuieli de judecată.

In motivarea cererii, creditoarea a arătat că între C______ I__ SA în calitate de creditor și debitorul B____-C_____ M______ a fost încheiat contractul de credit de consum nr. xxxxxxxx/21.03.2011, iar prin Încheierea din data de 28.05.2013 pronunțată de Judecătoria R____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost încuviințată executarea silită a debitorului pentru sumele menționate mai sus.

Ulterior, executorul judecătoresc a pornit procedura execuțională, efectuând printre altele demersuri către instituțiile abilitate pentru a afla dacă debitorul realizează venituri în baza unor relații de muncă. Conform informațiilor oferite de către ANAF, s-a adus la cunoștință că debitorul figurează ca salariat al terțului poprit.

De asemenea, a mai arătat că, deși terțului poprit i-a fost comunicată instituirea popririi, cu interdicția de a plăti debitorului suma ce reprezintă o treime din salariul acestuia și obligația de a vira în contul B__-ului, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile nici până în prezent.

În drept, petentul și-a motivat cererea pe dispozițiile 789 Cod. Proc. Civ.

În dovedire a depus adresă înaintată B__-ului M_____ S________, încheierea nr. 597/EX din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a Judecătoriei R____, încheierea nr. 1 din 30.07.2013 a B__ M_____ S________, adresa nr. 238/2013 din 10.10.2014 a B__ M_____ S________..

În conformitate cu prevederile din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 20 de lei.

Prin întâmpinarea formulată în termenul legal și depusă prin serviciul registratură la data de 18.12.2014, terțul poprit a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că debitorul a fost salariat al acesteia în perioada 03.12.2014 până la data de 03.08.2014, iar după data de 03.08.2014 nu a mai avut niciun fel de raporturi contractuale de muncă cu fosta salariată.

În drept, terțul poprit nu și-a motivat întâmpinarea.

În dovedirea întâmpinării, terțul poprit a depus: extras REVISAL pentru salariata B____-C_____ M______, decizia nr. 117/01.08.2013, contract individual de muncă nr. 254/03.02.2014.

Prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 18.06.2015 creditoarea a solicitat renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată a pârâților privind validarea popririi împotriva terțului poprit _________________ până la nivelul sumei de 5.326, 91 lei.

În drept, potrivit prevederilor art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către reclamant, cerere făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată câtre pârâtă, în temeiul art. 406 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecată a acțiunii formulată de creditoara C______ I__ SA, cu sediul în București, _______________________-80, sector 1, în contradictoriu cu terțul poprit _________________, cu sediul în Bacău, ____________________, nr. 28, jud. Bacău și cu debitorul B____-C_____ M______ cu domiciliul în Bacău, ________________________, nr. 5, _____________, CNP xxxxxxxxxxxxx, jud. Bacău.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

M_____ C______-ManoleFilofteia N______

Red./MCM/13.10.2015

Tehnored./NF/16.10.2015

5 ex.