R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A_________ JUDEȚUL TELEORMAN

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.168

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2016

Instanța constituită din :

Președinte: P_____ C_____ G______

Grefier: O_____ M______

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditorul Biroul E___________ Judecătoresc M____ N______ M_____, cu sediul în București, _________________, __________, ______________, debitoarea T_______ G____ M_____, cu domiciliul în Roșiori de Vede, __________________, județul Teleorman și terțul poprit S.C. MM C_______ S.R.L., cu sediul în Roșiori de Vede, __________________, județul Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care;

Instanța constată că domiciliul debitorului se află în Roșiori de Vede.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________ și rămâne în pronunțare pe excepție.

I N S T A N Ț A

Deliberând, asupra cauzei civile, cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A_________, sub numărul XXXXXXXXXXXXX, la data de 28.09.2015, creditorul Biroul E___________ Judecătoresc M____ N______ M_____ a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit S.C. MM C_______ S.R.L., în dosarul de executare nr. 1099/2012.

În motivarea cererii s-a arătat că, prin cererea înregistrată la sediul biroului executorului judecătoresc la data de 01.11.2012, creditorul EFG New Europe Funding II Bv, a solicitat executarea silită a debitorului T_______ G____ M_____, urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare, să se procedeze la poprirea veniturilor salariale pe care debitoarea le-a realizat la S.C. MM C_______ S.R.L.

Terțul poprit S.C. MM C_______ S.R.L nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale ce-i incumbă, în sensul ca în termen legal de 5 zile de la comunicarea popririi să se consemneze sumele de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc.

În drept a invocat dispozițiile art. 781, 782 și urm. c.p.c.rap. la art.783 c.p.c., art.786 alin.1 și 789 și urm. c.p.civ.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A_________, sub numărul XXXXXXXXXXXXX, la data de 28.09.2015, creditorul Biroul E___________ Judecătoresc M____ N______ M_____ a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit S.C. MM C_______ S.R.L., în dosarul de executare nr. 1099/2012.

Conform art. 651 alin. 1 c.p.c., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz sediul debitorului.

Conform art. 790 alin. 1 cod de procedură civilă, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, executorul judecătoresc poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

În această situație, domiciliul debitorului T_______ G____ M_____ este în Mun. Roșiori de Vede, ____________________, județ Teleorman, sediu care se află în circumscripția Judecătoriei Roșiori de Vede. Rezultă că aceasta este instanța de executare.

Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________, invocată din oficiu și va declina cauza având ca obiect validare poprire, formulată de Biroul E___________ Judecătoresc M____ N______ M_____, cu sediul în București, _________________, __________, ______________, în contradictoriu cu debitoarea T_______ G____ M_____, cu domiciliul în Roșiori de Vede, __________________, județul Teleorman și terțul poprit S.C. MM C_______ S.R.L., cu sediul în Roșiori de Vede, __________________, județul Teleorman, în favoarea Judecătoriei Roșiori de Vede.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________, invocată din oficiu.

Declină cauza având ca obiect validare poprire, în favoarea Judecătoriei Roșiori de Vede.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

P_____ C_____ GabrielOneață M______

Teh.red.P.C.G./4 ex.25.01.2016

Comunicat părților___ex.

La data de __________

Grefier,