R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal 3185

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILA NR. xxxxx/2015

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

JUDECĂTOR: N_______ F______ B_______

GREFIER: A___ ȘEROMOV

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea C__ O____ IFN CLUJ in contradictoriu cu debitorii D____ D____, A_____ P______ si terț poprit ____________________ ADMINISTRARE A DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT A JUDETULUI CLUJ, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 25.11.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015, creditorul urmăritor C__ O____ IFN CLUJ, în contradictoriu cu R____ A_______ DE ADMINISTRARE A DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT A JUDETULUI CLUJ, în calitate de terț poprit și D____ D____, A_____ P______ în calitate de debitori urmăriți a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre de validare a popririi infiintate asupra terțului poprit până la concurența sumei de 13.050,53 lei și amendarea terțului poprit cu o amenda prevăzuta de lege deoarece a refuzat cu rea-credința îndeplinirea obligațiilor de efectuare a popririi, cu cheltuieli de judecata

În motivare a arătat că executarea silita a fost demarata in baza titlului executoriu Contract de împrumut nr. M888 din 27.09.2012 debitorii datorând suma de 13.050,53 lei iar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 789 C.p.c. urmare a infiintarii popririi. A mai menționat ca sumele încasate lunar prin virament bancar sunt de 200 lei pentru debitorul D____ respectiv 100 lei pentru debitorul A_____ P______.

Debitorii nu au depus întâmpinare.

Terțul poprit a depus la dosar întâmpinare (f.23-25) la data de 04.06.2015 prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi si de aplicare a amenzii invocând excepția tardivității cererii si excepția conexității executărilor silite dispuse in dosarul de executare nr. 503/3013 a SCPEJ A___ si Oszoczki si 707/2013 a B__ M______ P___ F_____ in sensul ca sumele poprite sa fie virate către un singur executor, sa se stabilească cuantumul popririi pentru debitori si cheltuielile de executare. Susține ca a efectuat popririle in ambele dosare executionale si a virat sumele aferente iar creditoarea a acceptat tacit aceste sume pana la formularea cererii de validare.

În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei.

În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, creditorul a declanșat executarea silită în contra debitorilor pentru recuperarea sumei de 13.050,53 lei in baza titlului executoriu Contract de împrumut nr. M888 din 27.09.2012, poprirea fiind înființata la data de 23.09.2013.

Instanța a respins excepțiile invocate de către terțul poprit prin Încheierea din 11.11.2015.

În drept, conform art. 789 C.p.c.: (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (2) În cazul când asupra aceleiași sume datorate de terțul poprit există mai multe popriri, care nu au fost executate de către acesta, validarea lor se va putea judeca printr-o singură hotărâre.(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi. (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. (5) Poprirea înființată asupra unei creanțe cu termen sau sub condiție va putea fi validată, dar hotărârea nu va putea fi executată decât după ajungerea creanței la termen sau, după caz, la data îndeplinirii condiției. (6) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, în acest ultim caz validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente. În cazul popririi sumelor de bani din conturile bancare, pentru sumele viitoare, instanța va dispune menținerea popririi până la realizarea integrală a creanței.(7) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale care se aflau, la data înființării ei, în mâinile terțului poprit, instanța va hotărî vânzarea lor.(8) Dacă poprirea a fost înființată asupra unor bunuri mobile incorporale datorate debitorului, dar care, la data validării, nu se mai aflau în posesia terțului, acesta va fi obligat, prin hotărârea de validare, la plata contravalorii acestor bunuri, caz în care va fi urmărit direct de către executorul judecătoresc. (9) Terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei.

În speță, a rezultat ca terțul poprit și-a îndeplinit de bună voie obligația de a vira lunar in baza popririi infiintate, dar faptul ca suma nu este potrivit așteptării creditoarei este urmarea existentei a inca unei popriri înființata in cadrul unui alt dosar execuțional. In consecința, întrucât poprirea nu poate depăși un procent maxim din venitul realizat lunar de debitor, suma poprita trebuind a fi impartita intre creditori, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 789 NCPC, neexistând un refuz al terțului poprit, motiv pentru care va respinge cererea formulata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de C__ O____ IFN CLUJ, cu sediul in Cluj-N_____, ______________________ în calitate de creditor urmăritor, în contradictoriu cu ____________________ ADMINISTRARE A DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT A JUDETULUI CLUJ, JXXXXXXXXXXXX, CUI RO15586707 cu sediul in ____________________________ nr. 53-55 Cluj-N_____, în calitate de terț poprit și D____ D____, cu domiciliul in Cluj-N_____, Calea Moților nr.77 în calitate de debitor urmărit si A_____ P______ domiciliat in Cluj-N_____, _____________________ in calitate de girant.

Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N_____.

Pronunțată în ședința publică, astăzi, 25.11.2015.

JUDECATOR GREFIER

N_______-F______ B_______ A___ S______