Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.6186

Ședința publică de la 28.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte: B_____-S________ G______

Grefier: G_______-M_____ N______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor C________ L____ G______ PRIN D.I.T.L. și pe debitor G_______ M_____, terț poprit ________________., având ca obiect validare poprire.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 21.10.2015, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G______, la data de 05.05.2015, sub nr. de dosar menționat anterior, creditorul C________ L____ G______ prin D.I.T.L. a chemat în judecată pe debitorul G_______ M_____ și terțul poprit ________________., solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să valideze poprirea înființată prin adresa nr. xxxxxxxxx, din 23.02.2015, comunicată la data de 25.02.2015 asupra a 1/3 din veniturile debitorului, până la concurența sumei de 9682 lei.

În motivarea cererii, creditorul a arătat că, prin adresa din 23.02.2015 nr. xxxxxxxxx a dispus înființarea popririi asupra a 1/3 din veniturile debitorului, până la concurența sumei de 9682 lei, izvorâtă din titluri executorii având ca obiect obligații fiscale. În pofida obligațiilor ce îi reveneau, terțul poprit nu a reținut și virat sumele respective, astfel că a fost sesizată instanța în vederea validării popririi.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 149, 150 din O.G. 92/2003.

În probațiune, au fost depuse înscrisuri.

Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

Deși toate înscrisurile i-au fost legal comunicate, terțul poprit nu a formulat întâmpinare și nu a adus la cunoștința instanței poziția sa față de pretențiile creditorului.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin adresa emisă la 23.02.2015 (f. 10 ) , s-a dispus înființarea popririi în cota de 1/3 din venitul lunar net datorat de către terțul poprit ________________., până la concurența sumei de 9682 lei.

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la 25.02.2015, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 12.

Potrivit dispozițiilor art. 149 O.G. 92/2003 alin. 1 ,,sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente”. Alineatele 7, 8 și ale aceluiași articol mai prevăd că ,, Poprirea înființată anterior, ca măsură asigurătorie, devine executorie prin comunicarea copiei certificate de pe titlul executoriu, făcută terțului poprit, și înștiințarea despre aceasta a debitorului. (8) Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi. (9) După înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare”.

Din înscrisurile depuse la dosar (f. 92-96) , instanța reține că, deși debitorul a fost angajat al terțului poprit în perioada 03.02.2015 – 01.03.2015, societatea nu a procedat la reținerea sumelor indicate în adresă și virarea acestora către creditor, preferând, fără justificare, a le elibera debitorului poprit. Va fi respins argumentul terțului poprit formulat prin întâmpinarea de la fila 68 conform căruia societatea nu cunoștea prevederile legale. Necunoașterea legii nu poate fi invocată ca o cauză de eludare a dispozițiilor legale în condițiile în care din moment ce este publicat în Monitorul Oficial textului normei de drept operează prezumția absolută de cunoștință a conținutului acestuia de către toți subiecții de drept.

Pentru aceste motive, constatând că terțul poprit a datorat pe perioada 25.02.2015 – 01.03.2015 sume de bani debitorului, reprezentând salariul lunar, iar aceste sume au fost eliberate debitorului, prin ignorarea adresei de înființare a popririi din 23.02.2015, instanța urmează a dispune validarea popririi și obligarea terțului poprit de a-i achita creditorului contravaloarea a 1/3 din salariul lunar plătit debitorului în perioada 25.02.2015– 01.03.2015. Are în vedere faptul că obligația de remitere a sumelor de bani începe din momentul comunicării adresei de înființare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea.

Validează poprirea înființată prin adresa nr. xxxxxxxxx/23.02.2015 , la cererea creditorului C________ L____ G______ PRIN D.I.T.L. – G______, ______________________, ___________________, împotriva debitorului G_______ M_____ – G______, _______________________/420, ___________________, în contradictoriu cu terțul poprit ________________. – G______, ________________, jud. G______, în limita a 1/3 din veniturile salariale achitate debitorului, pentru perioada 25.02.2015– 01.03.2015.

Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G______.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2015.

Președinte, Grefier,

Red.jud.GBS

Ex.5 /30.10.2015