DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA B____ – JUDETUL B____

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILANR. 4654

SEDINTA PUBLICA DIN 17.04.2014

P_________: F_____ L_____

GREFIER: D_____ A____

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect validare poprire, promovata de petentul B__ C___ L_____ C______, cu sediul in B____, _________________________. 13 B, etj. 2, ____________________, in contradictoriu cu debitorul S________ V_____, cu domicliul in B____, ____________________ C, ____________________, creditoarea R.A.M. B____, cu sediul in B____, __________________ AB, judetul B____ si tertul poprit S.C. C____ P___ S.R.L., cu sediul in B____, ______________________________. 80, judetul B____.

La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru creditoarea R.A.M. B____ - consilier juridic M______ C_______, lipsa fiind petentul B__ C___ L_____ C______, debitorul S________ V_____ si tertul poprit S.C. C____ P___ S.R.L.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, cererea se afla la primul termen de judecata, a fost timbrata cu 20 lei taxa juudiciara de timbru si supusa procedurii de regularizare, potrivit dispozitiilor art. 200 cu referire la art. 201 Cod pr.civ., dupa care;

In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile atasate la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.

Consilier juridic M______ C_______, pentru creditoarea R.A.M. B____, pune conluzii de admitere a actiunii astfel cum a fost formulata si ca urmare validarea popririi impotriva tertului poprit S.C. C____ P___ S.R.L., in numele debitorului S________ V_____, intrucat acesta nu a achitat debitul mentionat in sentinta civila nr. xxxxx/18.11.2013 ce face obiectul dosarului executional nr. 665/2014.

In conformitate cu dispozitiile art. 394/1 Cod pr.civ. instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in vederea solutionarii.

I N S T A N T A :

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX, din data de 19.01.2015, petentul B__ C___ L_____ C______, a solicitat in contradictoriu cu debitorul S________ V_____, creditoarea R.A.M. B____ si tertul poprit S.C. C____ P___ S.R.L., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună validarea popririi impotriva tertului poprit si obligarea acestuia la plata sumei de 1172,83 lei in favoarea creditoarei R.A.M. B____.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.

În motivarea acțiunii, petentul a arătat că prin cererea inregistrata la data de 18.03.2014, creditoarea R.A.M. B____ a solicitat executarea silita a debitorului S________ V_____ in baza titului executoriu, respectiv a sentintei civile nr. xxxxx/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria B____ in dosarul XXXXXXXXXXXXX.

Prin incheierea din 18.03.2014 s-a admis cererea creditoarei, s-a dispus inregistrarea acesteia si deschiderea dosarului de executare silita, iar prin incheierea din data de 28.04.2012 Judecatoria B____ a incuviintat executarea silita.

Se mai sustine si faptul ca prin adresa din data de 29.05.2014 a dispus infiintare a popririi asupra tuturor sumelor de bani, iar tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile prev. de art. 786 Cod pr.civ. deoarece nu a procedat la infiintarea popririi ci a eliberat suma poprita debitorului.

Se solicita amendarea tertului poprit deoarece cu rea credinta a refuzat sa indeplineasca obligatiile stabilite prin lege.

În drept, petentul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă și a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul înscrisurile consemnate și atașate la filele 5 - 12 dosar.

Terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare, în termenul prevăzut de art. 205 Cod procedură civilă ci numai creditoarea R.A.M. B____, prin care solicita admiterea cererii si validarea popririi pentru sumele solicitate.

În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.

Analizând actele dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

Prin sentinta civila nr. xxxxx/18.11.2013 pronuntata de Judecatoria B____ in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a admis actiunea avand ca obiect pretentii, iar paratul debitor S________ Vistor a fost obligat la plata sumei de 578,19 lei reprezentand c/val servicii restante, a penalitatilor de intarziere aferente, precum si la plata cheltuielilor de judecata.

Se constata ca prin incheierea din 18.03.2014 B__ C___ L_____ Ciuprian a admis cererea creditoarei privind executarea silita a titlului executoriu mentionat mai sus si a dispus deschiderea dosarului de executare nr. 665/2014.

Prin incheierea de sedinta din data de 28.04.2014 Judecatoria B____ in dosarul nr. 8474 /200/2014 a incuviintat executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila pronuntata de Judecatoria B____, privind pe debitoarul S________ V_____.

Ulterior B.E.J. a emis adresa de infiintare a popririi catre tertul poprit S.C. C____ P___ S.R.L., privind indisponibilizarea sumelor de bani datorate de catre debitor, dar tertul poprit nu a inteles sa se conformeze solicitarilor creditoarei.

De observat că, potrivit prevederilor art. 789 C.proc.civ., daca tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care in loc sa consemneze suma urmaribila a eliberat-o debitorului poprit, creditorul urmaritor, debitorul sau executorul jduecatoresc, in termen de cel mult o luna de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.

Potrivit art. 780 N.c.p.c. sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său.

Art. 786 Cod pr.civ. privind obligatiile tertului poprit prevede ca in termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1.) să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2; 2.) să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.

Pentru a pute a fi validata poprirea potrivit dispozitiilor legale mentionate mai sus, trebuie indeplinite urmatoarele conditii: sa existe obligatia tertului poprit de a plati o suma de bani debitoarei si refuzul tertului poprit de a indisponibiliza a ceasta suma, iar actiunea sa fie introdusa in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemmnene sau sa plateasca suma urmaribila.

Din analiza textelor de lege se trage cu usurinta concluzia ca intreaga procedura de validare a popririi nu este altceva decat o masura de executare in care instanta verifica doar daca sunt indeplinite conditiile validarii.

In prezenta cauza se constata ca tertul poprit pana in prezent nu a procedat la indisponibilizarea sumelor de bani datorate creditoarei, fiind indeplinite conditiile de admisibilitatea a unei asemenea actiuni, in conformitate cu dispozitiile legale in materie.

F___ de considerentele de mai sus, apreciaza cererea formulta ca fiind intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa o admita in parte.

Va dispune validarea popririi infiintata de de B.E.J. C___ L_____ C______ infiintata in dosarul executional nr. 665/2014 si dispune obligarea tertului poprit S.C. C____ P___ S.R.L. la plata sumei de 1172,83 lei in favoarea creditoarei R.A.M. B____.

Va respinge capatul de cerere privind amendarea tertului poprit, apreciind ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de dispozitiile art. 789 al. 9 Cod pr.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

Admite actiunea avand ca obiect validare poprire, promovata de petentul B__ C___ L_____ C______, cu sediul in B____, _________________________. 13 B, etj. 2, ____________________, in contradictoriu cu debitorul S________ V_____, cu domicliul in B____, ____________________ C, ____________________, creditoarea R.A.M. B____, cu sediul in B____, __________________ AB, judetul B____ si tertul poprit S.C. C____ P___ S.R.L., cu sediul in B____, ______________________________. 80, judetul B____.

Valideaza poprirea infiintata de B.E.J. C___ L_____ C______ infiintata in dosarul executional nr. 665/2014 si dispune obligarea tertului poprit S.C. C____ P___ S.R.L. la plata sumei de 1172,83 lei in favoarea creditoarei R.A.M. B____.

Respinge capatul de cerere privind amendarea tertului poprit.

Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare.

Pronntata in sedinta publica azi, 17.04.2014.

P_________, GREFIER,

RED: F.L.

TEHNORED: D.A.

6 ex./07.05.2015