Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:019.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXCod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 17

Ședința publică de la 07 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: P_________ C________

Grefier: C_______ D______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea P_______ M___________ Motru în contradictoriu cu debitorul B_________ M_____ M_____ și terțul poprit ________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că terțul poprit a depus la dosarul cauzei relațiile solicitate, după care,

Nemaifiind alte probe de administrat, cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța considerând cercetarea judecătorească încheiată, reține cauza spre soluționare, având în vedere solicitarea creditoarei privind judecarea în lipsă.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX creditoarea P_______ M___________ Motru în contradictoriu cu debitorul B_________ M_____ M_____ și terțul poprit ________________ a formulat cerere de menținere a popririi înființata de către P_______ municipiului Motru - Serviciul Impozite si Taxe Locale, in mâinile terțului poprit ________________, prin adresa de înființare a popririi nr. xxxxx/27.03.2015, și obligarea terțului poprit la plata sumei de 3234 lei, stabilita in sarcina debitorului B_________ M_____ M_____, debit provenit din amenzi circulație si amenzi locale, neachitat in termenul legal de plata.

In motivare a arătat că, prin Adresa de înființare a popririi nr. xxxxx din data de 27.03.2015 emisa de către Serviciul Impozite si Taxe Locale din cadrul Primăriei municipiului Motru si comunicata terțului poprit ________________, primita de către acesta conform confirmării de primire, s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani ale debitorului urmărit, până la concurenta sumei de 3234 lei, adresă in cuprinsul căreia s-a făcut mențiune asupra titlurilor executorii puse in executare.

Că, debitorul a fost înștiințat asupra instituirii popririi veniturilor bănești deținute, in limita creanței stabilite in sarcina sa, prin adresa de înștiințare poprire nr. xxxxx/27.03.2015.

Că, terțul poprit a omis sa procedeze conform dispozițiilor legale in materie si mențiunilor din adresa de înființare a popririi, in sensul de a consemna si indisponibiliza sumele de bani pe care le datorează debitorului, in calitatea sa de angajator, așa cum rezulta din relațiile furnizate de către Inspectoratul Teritorial de Munca Gorj transmise prin adresa nr. xxxxx/20.03.2015.

Or, terțul poprit nu a respectat dispozițiile art. 149, alin. 9 din O.G. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, potrivit căruia, poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice, se înființează de către organul de executare, printr-o adresa care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privirea la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se in mod corespunzător si debitorului. Poprirea nu este supusa validării si se considera înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit, care, este obligat sa înregistreze atât ziua cât si ora primirii si sa plătească de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută si cuvenită, in contul indicat de organul de executare sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând organul de executare.

In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150, alin. l din O.G. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, republicat cu modificările se completările ulterioare precum și pe prevederile Codului de Procedura Civila.

A anexat acțiunii, adresa nr. 5816/19.03.2015, adresa de înființare poprire, înștiințare poprire.

La data de 22.09.2015, terțul poprit a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a arătat că in luna septembrie 2015 a fost pusă în aplicare adresa de înființare a popririi asupra debitorului B________ M_____ M_____, fiindu-i reținute și virate 1/3 din câștigurile nete realizate in lunile aprilie-august 2015.

A anexat întâmpinării, in copie, ordinul de plată și câștiguri realizate in perioada aprilie-august 2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin adresa de înființare a popririi nr. xxxxx/27.03.2015 emisă de Serviciul de Impozite și Taxe din cadrul Primăriei M___________ Motru s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care la avea de încasat debitorul B_________ M_____ M_____ de la terțul poprit ______________________ la concurența sumei de 3234 lei. Această adresă a fost primită de terțul poprit la data de 03.04.2015 conform înscrisului de la fila 10.

Considerând că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a indisponibiliza și consemna sumele de bani pe care le datorează debitorului, creditoarea a formulat prezenta cerere pentru menținerea popririi.

Verificând înscrisurile depuse la dosar de terțul poprit, instanța constată că aceasta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 783 alin. 1 Cod procedură civilă potrivită căruia: „din momentul comunicării adresei de înființare a popririi către terțul poprit sunt indisponibilizate toate sumele și bunurile poprite. De la indisponibilizare și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării urmăririi silite prin poprire, terțul poprit nu va face nici o altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua bunurile indisponibilizate, dacă legea nu prevede altfel”. Astfel au fost reținute și virate 1/3 din câștigurile nete realizate de debitor în lunile aprilie-august 2015.

Astfel din ordinul de plată nr. 23/17.09.2015 reiese că terțul poprit a plătit Primăriei M___________ Motru suma de 419 lei.

De asemenea, din răspunsul terțului poprit nr. 42/15.12.2015 comunicat la adresa instanței, reiese că a mai fost reținută și virată către P_______ M___________ Motru suma de 216 lei, până la data de 25.11.2015, dată de la care debitorul B_________ M_____ M_____ nu mai este salariatul _________________________>

Față de probatoriul administrat in cauză, instanța constată că cererea este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge și în temeiul art. 150 alin. 1 din OG nr. 92/2003 va dispune desființarea popririi înființată prin adresa nr. xxxxx/27.03.2015 de către P_______ M___________ Motru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de creditoarea P_______ M___________ Motru cu sediul in Mun. Motru, Bulevardul Gării, nr. l, jud. Gorj în contradictoriu cu debitorul B_________ M_____ M_____ având CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul in Mun. Motru, Al. Mărgăritarelor, nr. 2, ___________, _________________ și terțul poprit ________________ având Cod Fiscal xxxxxxx, cu sediul in Loc. Pestișani, ________________________, având ca obiect validare poprire.

Dispune desființarea popririi înființată prin adresa nr. xxxxx/27.03.2015 de către P_______ Mun. Motru.

Cu apel in 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgu J__.

Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2016

PREȘEDINTE GREFIER

C________ P_________ D______ C_______