Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 21 noiembrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M______ B______

GREFIER V_______ I______ D______

SECȚIA CIVILĂ Nr. xxxxx

Conform procesului – verbal nr. 1093 din 18.11.2013, întocmit de judecătorul delegat pentru evidența incidentelor procedurale, d-na judecător M______ B______ a fost desemnată pentru a asigura conducerea ședinței de judecată a completului de judecată C24, titularul completului de judecată, d-na judecător M_______ C______ aflându-se în concediu medical.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B_____ E___________ JUDECATORESC C______ C______ - R_____, creditoarea B_______ în contradictoriu cu debitoarea P________ N_______, terț poprit S.C. R____ C___ S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, învederează faptul că, prin Serviciul Registratură, B_____ E___________ Judecătoresc C______ C______ R_____ a depus copia dosarului de executare, Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași și administratorul terțului poprit au depus răspuns la solicitările instanței, respectiv înscrisuri.

Instanța ia act de înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată și față de cererea introductivă și de faptul că s-a cerut judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza spre soluționare,

INSTANȚA,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXXX

B__ Chriac C______ C_________ a solicitat validarea popririi asupra veniturilor pe care le are de încasat debitoarea P________ N_______ de la terțul poprit S.C. R____ C___ S.R.L., până la concurența sumei de 9926,67 lei reprezentând debit și a sumei de 975,60 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivarea cererii s-a susținut că la data de 25.03.2013 s–a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei pentru debitul de 9926,67 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 240CISxxxxxxxxxx/18.05.xxxxx și a actului adițional la acesta. S-a emis adresa de înființare a popriri către terțul poprit însă acesta nu a dat curs solicitărilor, condiții în care s-a adresat instanței pentru validarea popririi.

Debitoarea, deși i s-a comunicat un exemplar al cererii, nu a depus întâmpinare.

Terțul poprit nu a depus întâmpinare, însă a depus precizări prin care a menționat că debitoarei i-a încetat contractul de muncă la data de 13.11.2013, conform deciziei pe care a alăturat-o precizărilor.

Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea unei copii a dosarului de executare silită și emiterea unei adrese către IT: pentru a se înainta un extras de pe Revisal privind debitoarea.

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:

La data de 25.03.2013 s–a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei pentru debitul de 9926,67 lei, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 240CISxxxxxxxxxx/18.05.xxxxx și a actului adițional la acesta. S-a emis adresa de înființare a popriri către terțul poprit însă acesta nu a dat curs solicitărilor.

Conform disp. art. 789 alin. 4 C. proc. civ. dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului instanța va da o hotărâre de validare a popririi, ori din inscrisurile atasate cererii de validare a popririi nu reiese ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, încetând raporturile juridice dintre aceștia prin încetarea contractului de muncă al debitoarei, context in care apare justificata atitudinea tertului poprit , caruia i s-a comunicat adresa de poprire , de a nu plati nicio suma de bani in contul creditoarei.

Față de cele mai sus expuse și având în vedere disp. art. 789 C. pro.c iv. instanța de judecată urmează a respinge cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de B__ C______ C______-R_____, cu sediul în Iași, _____________________ și Sfânt nr. 67, _____________, birou nr. 5 în contradictoriu cu debitoarea P________ N_______, domiciliată în ______________________ și terțul poprit S.C. R____ C___ S.R.L., cu sediul în Iași, _______________________.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.11.2013.

Președinte, Grefier,

B______ M______ D______ V_______ I______

RED./TEHNORED. B.M../D.V.I.

20.03.2014/4 ex.