Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - validare poprire

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CARACAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 661

Ședința publică de la 12.03.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – L____ G______

GREFIER – A___ L______

Pe rol pronunțarea dezbaterilor acțiunii civile formulată de creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L. cu sediul procesual ales în C______, _________________, jud. D___, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S______ A________ S.R.L. cu sediul în __________________________ și debitorul T____ N______, domiciliat în __________________________, având ca obiect – validare poprire.

Stadiul judecății-fond

Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 26.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta încheiere și instanța, pentru a da posibilitatea intimaților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea dezbaterilor.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.01.2015 sub numărul XXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L., a solicitat instanței în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S______ A________ S.R.L - Stoenești, să se dispună validarea popririi pana la concurenta sumei de 3143.9 lei, suma ce se va actualiza cu rata inflației la data efectuării plații si reprezintă contravaloare debit si cheltuieli de executare silita, conform titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxx/06.05.2008 incheiat intre BRD FINANCE IFN SA in calitate de imprumutator si T____ N______ in calitate de imprumutat precum si a procesului verbal de stabilire a onorariului executorului judecătoresc, in dosarul de executare nr. 75/E/2013 aflat pe rolul B__ N___ I__.

În motivarea cererii se arătat că, in data de 06.05.2008 s-a încheiat contractul de credit nr. xxxxxxxxx intre BRD FINANCE IFN SA in calitate de imprumutator si T____ N______ in calitate de împrumutat, iar ca urmare a faptului ca, debitorul nu a achitat in termenul stabilit in contract creditul, BRD FINANCE IFN SA a cesionat creanța reprezentând credit, dobânda si comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit către __________________ SRL, urmând ca reclamanta sa efectueze demersurile legale in vederea recuperării creanței.

A menționat creditoarea că urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, ce intrau in sarcina debitorului T____ Nicolare, a demarat procedura executării silite in vederea recuperării debitului restant înregistrând in acest sens dosarul execuțional nr. 75/E/2013 pe rolul B__ N___ I__.

A mai arătat creditoarea că, în scopul recuperării debitului, B__ NEDAION a formulat adresa de infiintare a popririi către S______ AGREPREST SRL, in vederea înființării popririi asupra veniturilor din salariul
debitorului pana la concurenta sumei de 3143.9 lei, reprezentând debit si cheltuieli de executare.

Adresa a fost formulata ca urmare a răspunsului de la Inspectoratul Teritorial de Munca O__, din care reiese faptul ca debitorul figurează angajat al ________________________ cu sediul in LOC. STOENESTI, JUDEȚUL O__.
Urmare a dispoziției de înființare a popririi formulata de către B__ N___ I__, terțul poprit S______ A________ SRL nu a înțeles sa dea curs dispozițiilor imperative consemnate in cuprinsul adresei de poprire si nu a efectuat poprirea si virarea niciunei sume de bani in contul de
însemnări indicat in dispoziția de poprire, in termenul prevăzut de lege.

În motivarea în drept a acțiunii creditoarea a invocat disp. art. 460 Cod Proc Civila, iar în temeiul disp.art.242 alin.2 cpc, a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.

La cerere au fost atașate următoarele înscrisuri; adresa de înființare a popririi (fila 7), cu confirmare de primire, încheierea de încuviințare a executării silite nr.295 din 13.02.2013, adresa nr.9060/21.10.2014 (fila 12)emisă de ITM O__.

Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către Birou Executor Judecătoresc N___ I__ - Caracal, pentru a înainta dosarul de executare nr.75/2013.

Biroul Executor Judecătoresc N___ I__ - Caracal, a înaintat instanței în copie certificată dosarul execuțional cu nr. 75/2013.

Instanța la termenul din 5.02.2015, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a dispus emiterea unor adrese către terțul poprit pentru a comunica dacă în prezent debitorul este angajatul său și către ITM O__ pentru a comunica dacă acesta figurează ca angajat.

La termenul de judecată din data de 26.02.2015, instanța pentru a da posibilitatea intimaților de a depune concluzii scrise a amînat pronunțarea la data de 12.03.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin încheierea nr.295 pronunțată de Judecătoria Caracal la data de 13.02.2013 în dosarul XXXXXXXXXXXXX a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite a contractului de credit nr.xxxxxxxxx încheiat de debitorul T____ N______..

Prin adresa din data de 05.11.2014 emisă în dosarul de executare 75/2013(fila 44) B__ N___ I__ a înființat poprirea pentru debitul de 3134,9 lei, poprire înființată la dat comunicării adresei terțului poprit, respectiv la data de 05.11.2014 conform comunicării depuse la dosarul cauzei fila 55.

Instanța reține că din adresa Nr. 1439/18.02.2015 înaintată de ITM –O__ reiese că debitorul T____ N______ este și în prezent angajat al terțului poprit S______ A________ SRL.

De asemenea instanța constată că terțul poprit nu a făcut dovada executării obligațiilor ce îi reveneau, respectiv indisponibilizarea veniturilor lunare ale debitorului până la 1/3 din venitul lunar.

În aceste condiții instanța reține ca fiind aplicabile în cauză dispozițiile art.460 Cod pr.civilă conform cărora Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care în loc să consemneze suma poprită a liberat-o debitorului, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de trei luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

Față de dispozițiile legale anterior menționate instanța apreciază că institutia procesuala a validării de poprire reprezinta, in cadrul procedurii executarii silite, o masura exceptionala aplicabila doar in cazul in care tertul poprit isi incalca obligatiile ce ii revin in legatura cu infiintarea popririi. In cazul admiterii acestei cereri, se naște un raport juridic direct intre creditorul urmaritor si tertul poprit, acesta din urma fiind obligat sa achite creditorului, in limita creantei suma datorata debitorului.

Având în vedere situația de fapt și de drept anterior expusă instanța va admite cererea formulată de creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L. și va valida poprirea înființată de B__ N___ I__ în dosarul de executare nr.75/2013, prin adresa din data de 05.11.2014 și comunicată terțului poprit la data de 05.11.2014 în ceea ce privește terțul poprit ______________________.R.L și debitorul T____ N______.

Va obliga terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentând o treime din venitul net al debitorului în limita a 1/3 din venitul lunar net până la concurența sumei de 3143,9 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L. cu sediul procesual ales în C______, _________________, jud. D___, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. S______ A________ S.R.L. cu sediul în __________________________ și debitorul T____ N______, domiciliat în __________________________.

Validează poprirea înființată de B__ N___ I__ în dosarul de executare nr.75/2013, prin adresa din data de 05.11.2014 și comunicată terțului poprit la dat de 05.11.2014 în ceea ce privește terțul poprit ______________________.R.L și debitorul T____ N______.

Obligă terțul poprit să plătească creditoarei sumele reprezentînd o treime din venitul net al debitorului în limita a 1/3 din venitul lunar net pînă la concurența sumei de 3143,9 lei.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi 12.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L____ A________ G______ A___ L______

Red. L.A.G. /Tehn. B.G.

4 ex / 03.04.2015