R O M A N I A

JUDECĂTORIA CLUJ - N_____

Cluj-N_____, __________________________. 2, cod postal xxxxxx

Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033

Operator Date cu Caracter Personal 3185

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8009

Ședința Publica din 08.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A_____ P________

GREFIER: L_____-M____ M____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile înaintate de creditoarea S.C. T___ T____ PLUS S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. N__ L___ ENERGY S.R.L. și cu terțul poprit S.C. R________ I_______ S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părtilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta după care

Verificând competenta instanței cf. art. 131 NCPC, instanța constată că este competenta general, material si teritorial, raportat la disp. art. 650 NCPC.

Se constata că la data de 02.09.2015 creditoarea a depus la dosar o cerere prin care solicită instanței să ia act că prezenta cerere de validare a popririi a rămas fără obiect.

Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, față de lipsa părtilor, retine cererea spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj N_____ creditoarea __________________ SRL a solicitat, în contradictoriu cu tertul poprit ________________ și debitorul __________________ SRL validarea popririi înființate prin adresa din data de 08.06.2015 de către B__ S_______ D____ M____ în dos. ex. nr. 421/2015 până la concurenta sumei de xxxxx,97 lei, obligarea tertului poprit la plata sumelor datorate de debitor, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, creditoarea a arătat, în esență, că tertul poprit nu și-a îndeplinit obligatiile care îi revin cf. art. 787 NCPC, cf. adresa de înființare a popririi din data de 08.06.2015 emisa de către executorul judecatoresc.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 651 alin 1 si 2, art. 787, art. 790 - 792 NCPC.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei (f. 3).

Tertul poprit ________________ a depus cerere (f. 22) prin care a arătat că întreg debitul a fost recuperat ca urmare a popririlor dispuse, astfel cum rezulta din încheierea executorului judecătoresc emisă la data de 29.07.2015, cererea rămânând fără obiect.

Debitoarea nu au depus întâmpinare la dosar.

Prin cererea depusa la data de 02.09.2015, creditoarea a solicitat a se lua act de faptul că cererea de validare a rămas fara obiect.

Analizând cererea de validare a popririi formulata de către creditoare la data de 26.06.2015, instanța constată că în dos. ex. 421/2015 al B__ S_______ D____ M____ s-a dispus la data de 29.07.2015 încetarea executării silite împotriva debitorului __________________ SRL, ca urmare a realizării integrale a creantei urmărite, prin poprirea înființata la tertul poprit ________________, conform încheierilor de eliberare a sumelor consemnate (f. 23) si de încetare a executarii silite (f. 28), astfel încât, va respinge cererea de validare a popririi ca rămasa fara obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea __________________ SRL, cu sediul în Oradea, ________________. 5, jud. Bihor, în contradictoriu cu tertul poprit ________________, cu sediul în A___, I____, _________________, jud. A___ și debitorul __________________ SRL, cu sediul în Cluj N_____, ________________________. 16 C, jud. Cluj, ca rămasa fara obiect.

Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N_____.

Pronunțata în ședința publica, azi, 08.09.2015.

JUDECĂTOR, GREFIER,

P________ A_____ M____ L_____-M____

Red./tehn. PA/4ex./08.09.2015