Operator de date cu caracter personal nr. 8756

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

JUDECATORIA G______ - CAUZE GENERALE

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7720/2013

Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ G____

Grefier I_____ A______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor ____________________ SRL, terț poprit ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE și pe debitor DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI G______, având ca obiect validare poprire .

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 05.11.2013 când s-au pus concluzii pe fond, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când a deliberat și pronunțat următoarea hotărâre.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 05.03.2013 sub numărul de mai sus, ____________________ SRL a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A MUN. G______ validarea popririi înființate de B__ T____ F_________ la data de 22.02.2013 în dosarul de executare nr. 725/2012 pentru suma de xxxxx,12 lei, conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 188/C__/2011 a Tribunalului G______.

În motivarea cererii, creditorul nu și-a îndeplinit obligația de a efectua poprirea asupra conturilor debitoarei Administrația Finanțelor Publice G______.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 460 din Codul de procedură civilă.

În probațiune creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.

Prin întâmpinarea formulată în cauză, terțul poprit a solicitat respingerea cererii de validare a popririi și desființarea popririi.

În motivare, terțul poprit a arătat în esență că cu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 460 din C__ întrucât terțul poprit nu datorează sume debitorului.

În drept, terțul poprit a invocat dispozițiile art. 460 din C__ și OPANAF nr. 3831/2011.

În probațiune, terțul poprit a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

La dosarul cauzei s-a depus, titlul executoriu, adresa de poprire, contract de prestări servicii, comunicări și adrese.

Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

În ședința publică din data de 17.09.2013 instanța a luat act de reorganizarea terțului poprit urmând a se cita în mod corespunzător Administrația Județeană a Finanțelor G______.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt creditorul a solicitat validarea popririi asupra terțului poprit Direcția G_______ a Finanțelor Publice a Mun. G______, debitor fiind Administrația Finanțelor Publice a Mun. G______.

Prin HGR nr. 520/2013 privind organizarea și funcționarea ANAF, începând cu data de 01.08.2013 DGFP G______ s-a reorganizat în Administrația Județeană a Finanțelor Publice G______.

Pe de altă parte, creditorul a precizat prin cererea depusă la registratura instanței în data de 19.09.2013 că debitoarea Administrația Finanțelor Publice a Mun. G______ a fost organizată la rândul ei prin HGR nr. 520/2013, fiind preluată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice G______.

Față de cele de mai sus, instanța constată că debitorul și terțul poprit au fost reorganizați, devenind aceiași entitate juridică, respectiv Administrația Județeană a Finanțelor Publice G______.

În drept, potrivit art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dacă terțul nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

Astfel, dacă terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

Prin urmare, având în vedere că debitorul și terțul poprit au devenit prin reorganizare aceiași persoană juridică, față de dispozițiile art. 460 din C__ instanța urmează să constate ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de creditor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de ____________________ SRL cu sediul social în G______ bld. M____ V______ _______________. D, parter în contradictoriu cu Administrația Județeană a Finanțelor Publice G______ cu sediul în G______ ____________________, jud. G______ ca fiind rămasă fără obiect.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2013

.

Președinte, Grefier,

G____ A_____ A______ I_____

Tehnored. jud. GA

ex.4