Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - validare poprire -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FILIAȘI

JUDEȚUL D___

SENTINȚA CIVILĂ NR. 33

Ședința publică de la data de 20 Ianuarie 2016

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: E____ – D______ S_____

Grefier: M____ – M_______ T_______

Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la data de 13 ianuarie 2016, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20 ianuarie 2016 în prezenta cauză civilă, având ca obiect "validare poprire ", privind pe creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, pe debitoarea B_____ A________ A_______ și pe terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ – D___.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentanții societății creditoare și ai terțului poprit, lipsă fiind și debitoarea.

Procedura legal îndeplinită, fără citare.

INSTANȚA

Deliberând, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.07.2015, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, a chemat in judecată pe debitoarea B_____ A________ A_______ pentru ca, în contradictoriu cu terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ – D___, instanța să dispună înființarea și validarea popririi pentru suma de 2.043,08 lei pe care debitoarea o datorează societății creditoare.

În motivarea, în fapt, a cererii de chemare în judecată a arătat creditoarea că, prin adresa de înființare a popririi din data de 11.06.2015 emisă în dosarul nr. 691/E/2013 s-a solicitat terțului poprit înființarea popririi asupra veniturilor realizate de debitoarea B_____ A________ A_______ până la concurența sumei de 2.043,08 lei, însă până în prezent nu s-a transmis vreun răspuns și nici nu s-a consemnat vreo sumă de bani din partea acestuia.

A solicitat creditoarea, validarea popririi înființate de Biroul Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu, obligarea terțului poprit la virarea sumei datorate în contul ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, deschis la B.C.R. Ploiești, începând cu data înființării popririi, precum și recuperarea cheltuielilor de judecată, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, al căror conținut a fost redat.

Conform prevederilor art. 223 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, a solicitat creditoarea instanței, în situația în care nu se poate prezenta reprezentantul acesteia, judecarea cauzei în lipsă.

În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile: articolului 786 și articolului 789, ambele din Codul de procedură civilă republicat, al căror conținut a fost redat.

În dovedirea cererii de chemare în judecată, legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței pentru creanțele bugetelor locale ________, numărul xxxxxx din data de 03.07.2015 (fila nr. 3 din dosarul declinat), creditoarea a depus la dosar, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalele, următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi emisă la data de 11.06.2015 de Biroul Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu către terțul poprit _______________________. C______ – D___ în dosarul de executare nr. 691/E/2013; înștiințarea terțului poprit și dovada de înmânare a înștiințării terțului poprit și extras din evidențele informatice organizate la nivelul Inspecției Muncii din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă O__.

Prin cererea depusă la dosar la data de 10.08.2015, societatea comercială creditoare I_______ S.R.L. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, a invocat, în temeiul dispozițiilor: art. 107 și următoarele, art. 129 și articolului 650, toate din Codul de procedură civilă republicat, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze și declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Filiași.

Prin adresa din data de 19.10.2015, Judecătoria Iași – Secția Civilă a solicitat executorului judecătoresc T______ Neluțu să înainteze, în copie conformă cu originalul, dosarul de executare numărul 691/E/2013, acesta fiind înaintat de către executorul judecătoresc T______ Neluțu cu adresa din data de 06.10.2015, înregistrată la Judecătoria Iași la data de 12.10.2015.

De asemenea, la solicitarea instanței de a se face verificări în evidențele informatice organizate la nivelul Inspecției Muncii cu privire la debitoarea B_____ A________ A_______, Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași a depus la dosar la data de 09.10.2015, prin Serviciul Poștal, răspunsul numărul xxxxx/xxxxx/CCMMRM/02.10.2015.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/2015 pronunțată la data de 19 octombrie 2015 în dosarul numărul XXXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect "validare poprire ", formulată de creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, în contradictoriu cu debitoarea B_____ A________ A_______ și cu terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ – D___, în favoarea Judecătoriei Filiași, județul D___.

La Judecătoria Filiași, cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2015, sub același număr de dosar.

Prin Rezoluția din data de 26 noiembrie 2015, instanța, examinând cererea privind validarea popririi, înregistrată pe rol sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, formulată de creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, în contradictoriu cu debitoarea B_____ A________ A_______ și cu terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ - D___, cerere a cărei soluționare a fost declinată de către Judecătoria Iași, a fixat primul termen de judecată la data de 13 ianuarie 2016, fiind citate părțile:

1) creditoarea cu mențiunea de a depune la dosar copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calității reprezentantului legal, director general Bonifate M_______, sub sancțiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispozițiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat;

2) debitoarea cu un exemplar al cererii privind validarea popririi și cu fotocopii de pe înscrisurile anexate acesteia, precum și cu mențiunea de a depune la dosar întâmpinare și

3) terțul poprit cu un exemplar al cererii privind validarea popririi și cu fotocopii de pe înscrisurile anexate acesteia, precum și cu mențiunea de a preciza dacă datorează sume de bani debitoarei B_____ A________ A_______, în cazul neîndeplinirii acestei obligații urmând a i se aplica o amendă judiciară conform dispozițiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) din Codul de procedură civilă republicat.

La data de 18 decembrie 2015, creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, a depus la dosar, în fotocopie, înscrisul intitulat "furnizare informații de bază" privind pe societatea comercială creditoare nr. xxxxx din data de 16.12.2015 eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru a face dovada calității reprezentantului legal, director general Bonifate M_______ – A___.

Debitoarea B_____ A________ A_______ nu a depus la dosar întâmpinare, iar terțul poprit _______________________. C______, nu și-a îndeplinit obligațiile ce i-au fost puse în vedere prin citația emisă către acesta.

Pe parcursul judecății, instanța a încuviințat pentru societatea comercială creditoare proba cu înscrisuri și a administrat pentru aceasta, dar și din oficiu, dovada cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 14.07.2015, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, declinată spre soluționare Judecătoriei Filiași și înregistrată la data de 24.11.2015 pe rolul acestei instanțe, creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, a chemat in judecată pe debitoarea B_____ A________ A_______ pentru ca, în contradictoriu cu terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ – D___, instanța să dispună înființarea și validarea popririi pentru suma de 2.043,08 lei pe care debitoarea o datorează societății creditoare.

Din analiza înscrisurilor care alcătuiesc dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu rezultă că, în baza titlurilor executorii reprezentate de: Decizia numărul 124/2011 pronunțată la data de 28 martie 2011 de Tribunalul D___ – Secția Comercială în dosarul numărul xxxxx/215/2010, irevocabilă (filele: nr. 5 – nr. 7 din dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu) și Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 691/E/2013 a Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu din data de 10.02.2014 (fila nr. 16 din dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu), debitoarea B_____ A________ A_______ datorează creditoarei ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA suma de 2.043,08 lei formată: din suma de 398,02 lei ce reprezintă debit, din suma de 1.122,42 lei ce reprezintă penalități de întârziere, din suma de 132,64 lei ce reprezintă cheltuieli de judecată și din suma de 390 lei ce reprezintă cheltuieli de executare.

În dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu a fost emisă la data de 11.06.2015 către terțul poprit – societatea comercială A___________ S.R.L. C______ – D___, la acea dată angajatorul debitoarei B_____ A________ A_______, conform răspunsului numărul xxxxx/xxxxx/CCMMRM/02.10.2015 al Inspectoratului Teritorial de Muncă Iași (filele: nr. 19 și nr. 20 din dosarul declinat) adresa de înființare a popririi (fila nr. 27 din dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu), adusă la cunoștința terțului poprit, astfel cum rezultă din înștiințarea acestuia și din dovada de înmânare a înștiințării terțului poprit, înscris aflat la fila nr. 28 din dosarul de executare silită numărul 691/E/2013 al Biroului Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu.

Potrivit dispozițiilor art. 789 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, "dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.".

Prin adresa de înființare a popririi emisă de la data de 11.06.2015 de Biroul Executoriului Judecătoresc T______ Neluțu către terțul poprit – societatea comercială A___________ S.R.L. C______ – D___ în dosarul de executare nr. 691/E/2013, comunicată acestuia, creditoarea ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, prin executorul judecătoresc T______ Neluțu, a dispus înființarea popririi în cotă de 1/3 din venitul lunar net, în mâinile terțului poprit _______________________. C______ – D___, asupra veniturilor/salariului debitoarei B_____ A________ A_______, până la acoperirea sumei totale de 2.043,08 lei formată: din suma de 398,02 lei ce reprezintă debit, din suma de 1.122,42 lei ce reprezintă penalități de întârziere, din suma de 132,64 lei ce reprezintă cheltuieli de judecată și din suma de 390 lei ce reprezintă cheltuieli de executare.

În conformitate cu prevederile art. 789 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, "dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.".

Potrivit răspunsului numărul xxxxx/xxxxx/CCMMRM/02.10.2015 al Inspectoratului Teritorial de Muncă Iași, terțul poprit _______________________. C______ – D___, în calitate de angajator, îi datorează sume de bani debitoarei B_____ A________ A_______, în calitate de salariată a acestuia.

În aceste condiții, constatând faptul că terțul poprit datorează debitoarei sume de bani, coroborat cu atitudinea procesuală a terțului poprit și a debitoarei care, deși legal citați, nu au formulat apărări în cauză, instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată, urmând a o admite, a valida poprirea înființată și a obliga terțul poprit – societatea comercială A___________ S.R.L. C______ – D___ să plătească societății comerciale creditoare I_______ S.R.L. PLOIEȘTI – PRAHOVA, în limita creanței în cuantum de 2.043,08 lei, suma datorată debitoarei B_____ A________ A_______.

În temeiul dispozițiilor art. 2 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la prevederile: art. 453 alin. 1 și art. 455, ambele din Codul de procedură civilă republicat, instanța va obliga în solidar debitoarea și terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SOCIETATEA COMERCIALĂ I_______ S.R.L. PLOIEȘTI – PRAHOVA, cu sediul în municipiul Ploiești, ________________________, ______________________, C.U.I.: R xxxxxxxx, prin reprezentant legal, director general Bonifate M_______, în contradictoriu cu debitoarea B_____ A________ A_______, C.N.P.: xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în municipiul C______, ________________________ 15, județul D___ și cu terțul poprit SOCIETATEA COMERCIALĂ A___________ S.R.L. C______ - D___, cu sediul în municipiul C______, ________________________ 15, județul D___, C.U.I.: xxxxxxxx.

Obligă terțul poprit _______________________. C______ – D___ să plătească creditoarei ___________________. PLOIEȘTI – PRAHOVA, în limita creanței în cuantum de 2.043,08 lei, suma datorată debitoarei B_____ A________ A_______.

Obligă în solidar debitoarea și terțul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la data de 20 ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

E____ – D______ S_____ M____ – M_______ T_______

Red.jud.E.D.S.

Tehnored.M.M.T.

5 exp./25.01.2016