Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter personal nr. 8637

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5059

Sedința publică din data de 07.05.2015

Completul compus din:

Președinte – C______ R_____ T_________ P___

Grefier – M_____ E____

Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile formulată de creditor __________________ SRL și pe debitor _____________________, terț poprit C________ F_____ L_____, având ca obiect, validare poprire

Dezbaterile au avut loc în sedinta publica de judecata din data de 30.04.2015, fiind consemnate în încheierea de sedinta din acea data, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 07.05.2015, cand a pronuntat urmatoarea hotărâre:

INSTANȚA

Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ la data de 06.01.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, creditoarea ______________, a chemat în judecată terțul poprit _____________________ și pe debitorul C________ F_____ L_____ solicitând validarea popririi prin înființarea unei popriri în conturile terțului poprit _____________________

În motivarea cererii formulate,creditoarea a arătat că terțul poprit a primit la data de 04.12.2014 adresa de înființare a popririi prin care B__ M_____ B_____ C_________ a solicitat înființarea unei popriri asupra veniturilor debitorului C________ F_____ L_____, pe care acesta le obținea de la _____________________.

Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prev de art.786 C.pr.civ și nu a înființat poprire asupra salariului debitorului în termenul legal a solicitat, creditoarea a solicitat validarea popririi, până la concurența sumei de 1727,96 lei.

De asemenea creditoarea a solicitat în baza art.789 alin. 9 amendarea unității angajatoare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 și următoarele din Codul de procedură civilă.

În dovedire, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a anexat înscrisuri (f.4-10).

Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art.583 C. proc. civ.

Terțul poprit _____________________ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, arătând că a procedat la înființarea popririi

La termenul din data de 30.04.2015, primul termen de judecată, creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată.

În drept, potrivit art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe la judecată oricând, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. A___. 2 prevede că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială, în timp ce conform alin. 3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin. 6, renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.

Având în vedere dispozițiile legale menționate și văzând poziția creditoarei exprimată în scris la dosarul cauzei, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 406 alin. 1 .C.pr.civ., instanța ia act de renunțarea creditoarei __________________ SRL cu sediul în București, ________________________. 10 A, Connect Business Park , clădirea C3, ___________ judecata cererii formulată în contradictoriu cu terțul poprit _____________________ cu sediul în G_____, ____________________. 132 și cu debitorul C________ F_____ L_____ cu domiciliul în G_____, _____________________, _______________.

Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile, de la comunicare, care se depune la Judecătoria G_____.

Pronunțata în ședința publică azi, 07.05.2015.

PREȘEDNTE GREFIER

Judecător C______ R_____ T_________ P___ M_____ E____

Red C.R.T.P./ Dact M.D / 5 ex / 25.05.2015