Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 19 februarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – V______ V_______ C_____

GREFIER - C_____ D____ C_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2498/2015

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea __________________ SRL în contradictoriu cu debitoarea P_______ D______ și terțul poprit ____________________, având ca obiect validare poprire .

La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, s-a depus de către creditoare, la data de 28.01.2015, cerere de renunțare la judecată. Totodată, se învederează instanței faptul că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 cod procedură civilă, se declară competentă teritorial, material și general în soluționarea cauzei, având în vedere dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.

Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare, instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea formulată.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

La data de 27.11.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, validarea de poprire formulată de către creditorul __________________ SRL, în contradictoriu cu debitorul P_______ D______ și Terțul poprit ____________________.

În motivarea cererii, s-a arătat că urmare a incheierii a unui contract de credit cesionat către petentă cu debitoarea P_______ D______ acesta a înregistrat o datorie de xxxxx,03 lei, prin neplata ratelor scadente. Creanța a făcut obiectul dosarului de executare nr. 1462/2014deschis la B__ Silimon V_______ . Mai arată reclamanta faptul că debitoarea are de încasat sume de bani de la terțul porit ____________________ , astfel încât executorul judecătoresc a formulat adresa de înființare a popririi, adresă ce i-a fost comunicată terțului poprit în data de 21.10.2014.

Deoarece terțul poprit nu s-a conformat adresei expediată de către executorul judecătoresc , creditoarea a promovat prezenta acțiune.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 solicitându-se în probațiune proba cu înscrisuri.

În susținerea cererii, creditoarea a depus înscrisuri.

Pârâților deși le-a fost comunicată cerere de chemare în judecată, aceștia nu au formulat întâmpinare și nici nu și-au precizat poziția procesuală.

La termenul de judecată din 19.02.2015 creditoarea a învederat instanței de judecată faptul că renunță la judecarea cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.p.c., petentul „poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Din cuprinsul acestui text de lege rezultă indubitabil că renunțarea la judecată constituie o facultate lăsată la latitudinea părții care a promovat cererea de chemare în judecată, în speță anulare dispoziție primar , de a se desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris. Renunțarea la judecată, rămâne la libera apreciere a părții care a inițiat procesul. Astfel, ea poate să renunțe sau nu la judecată și poate să aleagă și modalitatea pe care o preferă: verbal, în ședință ori prin cerere scrisă. Instanța de judecată nu poate cenzura în nici un fel această manifestare unilaterală de voință, ci este obligată să constate renunțarea la judecată, să ia act de aceasta, prin sentința dată fără drept de apel dar atacabilă cu recurs, așa cum rezultă din textul art. 406 alin. 6 C.proc.civ.

Luând act de renunțarea la judecată, instanța nu va mai administra probe, deci nu va trece la analiza fondului pricinii.

Instanța observă că cererea de renunțare la judecată formulată de către petenta __________________ SRL întrunește toate condițiile care rezultă, explicit sau implicit, din cuprinsul art. 406 C.proc.civ.: constituie o manifestare unilaterală de voință ce emană de la partea care a promovat prezenta actiune, îmbracă forma scrisă, este totală și necondiționată și a fost făcută cu intenția de a pune capăt litigiului dintre părți.

Astfel, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 N. C.pr.civ., instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei __________________ SRL, în contradictoriu cu debitorul P_______ D______ și Terțul poprit ____________________ la judecarea cauzei având ca obiect „validare poprire”.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul disp. art. 406 Noul Cod de procedură civilă instanța constată că reclamanta __________________ SRL cu sediul în București, sector 2, _________________________.10A,J40/xxxxx/2002, CUI RO15089252 renunță la judecarea validării de poprire în contradictoriu cu debitoarea P_______ D______ cu domiciliul în Iași, ___________________, nr.3, jud. Iași și terțul poprit ____________________ cu sediul în Iași, ____________________________.31, ____________, parter, jud. Iași ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri care se va depune la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședința publică de azi 19.02.2015.

Președinte, Grefier,

V______ V_______ C_____ C_____ D____ C_______

RED./ TEHNORED.:V.V.C.

20.02.2015/ 5ex.