Cod ECLI ECLI:RO:JDGRG:2016:015.xxxxxx

Operator de date cu caracter personal nr. 8756

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1019/2016

Ședința publică de la 12 Februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE B_____ S________ G______

Grefier I_____ C_______ S_________

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B__ T____ F_________ și pe creditor C_____ SA DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, debitor M_____ N___ M_______, terț poprit ______________, având ca obiect validare poprire.

Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 03.02.2016, care face corp comun cu prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, reținând următoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2015 sub nr. de dosar menționat anterior, B.E.J. T____ F_________ a solicitat instanței pentru creditoarea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București in contradictoriu cu debitorul M_____ N___ M_______ si terțul poprit _________________. validarea popririi până la concurența sumei de 28 de euro și 371,50 lei cheltuieli de executare.

S-a mai solicitat amendarea cu 2000 lei a terțului poprit _________________., care cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de 28.09.2015 în dosarul 498/2014 s-a dispus înființarea popririi prin adresa nr. 498/2014/21.09.2015 pentru suma de 28 de euro și 371,50 lei cheltuieli de executare;

A solicitat creditoarea să se constate că terțul poprit cu rea-credință nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi.

În dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În drept au fost invocate dispozițiile C.pr.civ., C.civ. și Legea 188/2000.

Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.

Terțul poprit _________________. legal citat, nu a formulat întâmpinare.

S-a solicitat și s-a admis proba cu înscrisuri.

Analizând situația de fapt astfel cum rezultă din lucrările existente la dosarul cauzei instanța reține următoarele:

Prin adresa de înființare a popririi nr. 498/2014/21.09.2015, creditoarea, prin executor judecătoresc, a solicitat terțului poprit înființarea popririi asupra veniturilor salariale ale debitorului.

Deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit, acesta nu a procedat la efectuarea popririi.

Potrivit dispozițiilor art. 790 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

Din înscrisul de la fila 10 reiese faptul că debitorul M_____ N___ M_______ este angajatul terțului poprit _________________., astfel că acesta din urmă îi datorează debitorului sume de bani constând în drepturi salariale.

Din înscrisurile depuse la dosar, instanța reține că, deși debitorul este angajat al terțului poprit în calitate de administrator, societatea nu a procedat la reținerea sumelor indicate în adresă și virarea acestora către creditor, preferând, fără justificare, a le elibera debitorului poprit.

Pentru aceste motive, constatând că terțul poprit a datorat pe perioada 28.09.2015 – prezent sume de bani debitorului, reprezentând salariul lunar, iar aceste sume au fost eliberate debitorului, prin ignorarea adresei de înființare a popririi comunicată la data de 28.09.2015, instanța urmează a dispune validarea popririi și obligarea terțului poprit de a-i achita creditorului contravaloarea a 1/3 din salariul lunar plătit debitorului în perioada 28.09.2015 – prezent.

Cu privire la cererea de amendare instanța urmează să o respingă întrucât nu s-a făcut dovada faptului că terțul poprit a acționat cu rea credință. Buna credință a acestuia este prezumată, conform dispozițiilor art. 14 alin. 2 C.civ.. Totodată, prin raportare la debitul ce face obiectul prezentului litigiu, măsura amendării terțului poprit cu suma de 2000 de lei prezintă un caracter excesiv.

În baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ. instanța urmează să oblige pe terțul poprit la plata sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, dat fiind faptul că numai acesta se află în culpă procesuală, nu și debitorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea formulată de pe petent B__ T____ F_________,l cu sediul în G______ _____________________, județ G______ pentru creditor C_____ SA DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, bld. I____ M____ nr.401A, sector 6 în contradictoriu cu debitor M_____ N___ M_______, cu domiciliul în Roșiorii de Vede, __________________________________________ și terț poprit ______________, cu sediul în com.Putineiu, ______________________________.

Validează poprirea înființată de Executor judecătoresc T____ F_________ în data de 28.09.2015 în dosarul de executare nr. 498/2014 pentru suma de 28 euro și 371,50 lei cheltuieli de executare privind pe debitorul M_____ N___ M_______ și terțul poprit _________________.

Obligă terțul poprit _________________. să plătească creditoarei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București prin Executor judecătoresc T____ F_________ suma datorată debitorului M_____ N___ M_______ până la concurența debitului de 28 euro și 371,50 lei cheltuieli de executare.

Obligă terțul poprit _________________. să plătească creditoarei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri București prin Executor judecătoresc T____ F_________ suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.

Respinge cererea de amendare a intimatei __________________.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria G______.

Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.Jud.GBS/6EX/18.02.2016