Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_________

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1125/2015

Ședința publică de la 16 Iunie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: I___ P_____

Grefier: C_______ T____

Pe rol se află judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe creditoarea S.C. B_______ S.A. în contradictoriu cu debitoarea S______ M____ și terțul poprit S.C. R__ P__ RENT S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi s-a constata lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 18 mai 2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.

Instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.

Instanța față de solicitarea creditoarei de renunțare la judecata cererii, va lua act de această manifestare de voință a creditoarei.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată

Prin cererea înregistrată la data de 17.03.2015 la dosar nr. XXXXXXXXXXXX al acestei instanțe, creditoarea S.C. B_______ S.A. în contradictoriu cu debitoarea S______ M____ și terțul poprit S.C. R__ P__ RENT S.R.L., a solicitat instanței să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 10,310.79 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 187.40 Lei și cheltuielile de executare efectuate de către Biroul executorului judecătoresc T___ G_______ C_____, în valoare de 1,387.54 Lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 212CISxxxxxxxxxx/XXXXXXXXXX la care s-a încheiat Actul adițional 212RESxxxxxxxxxx/XXXXXXXXXX.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în fapt a fost încuviințată executarea silită a debitorului S______ M____, prin încheierea din data de XXXXXXXXXX, pronunțată de JUDECĂTORIA TARGU M____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată _______________ SRL. de către executorul judecătoresc T___ G_______ C_____, la data de XXXXXXXXXX, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator.

Arată creditoarea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare transmise de către creditoare, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare si nici nu a comunicat faptul că nu datorează nici o sumă de bani debitorului.

În drept, au fost invocate prevederile art. 789 și urm. C.pr.civ.

În probațiune au fost depuse la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: încheierea de încuviințare a executării silite, procesul-verbal de cheltuieli , adresa de înființare a popririi, dovada de primire a adresei de înființare a popririi.

În conformitate cu art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea cererii și a regularității acesteia, constatând că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 194-197 Cod procedură civilă, drept urmare, a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor atașate acesteia către pârâți, punându-li-se acestora în vedere că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea comunicării.

Debitoarea _______________ SRL a depus întâmpinarea la data de 17.04.2015 prin care a solicitat instanței să respingă cererea de validare a popririi pentru suma de 10.310,79 lei debitul datorat de terțul poprit întrucât adresa de înființare nu a fost comunicată societății a fost preluată de o persoană care nu are nicio calitate.

Instanța a procedat la fixarea termenului de judecată pentru data de 16 iunie 2015.

Creditoarea a depus la dosarul cauzei la data de 18 mai 2015 un înscris prin care solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii motivat de faptul că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau conform dispozițiilor Codului de Procedură Civilă.

Instanța, având în vedere acest act de dispoziție procedurală a părții, va lua act de renunțarea la judecata, în baza art. 406 Cod de procedură civilă.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecata cererii, având ca obiect validarea popririi, formulată de creditoarea S.C. B_______ S.A. ( nr. O.R.C. JXXXXXXXXXXXX, C.U.I. xxxxxx/1992), reprezentat de C______ R_______ – Director Direcția Urmărire Credite, cu sediul în sector 2, București, __________________________.6A, în contradictoriu cu debitoarea S______ M____, domiciliată în ____________________, Jud. Harghita și terțul poprit S.C. R__ P__ RENT S.R.L., cu sediul în com. Remetea, ___________________, Jud. Harghita.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea de recurs se poate depune la sediul Judecătoriei G_________.

Pronunțată în ședința publică, azi 16.06.2015.

C.T. 22 Iunie 2015

Red. PI 22.06.2015

Tehnored. CT 22.06.2015

Imprim 4 ex/2com