Cod ECLI ECLI:RO:JDBAC:2016:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 664/2016

Ședința publică de la 02 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE C______ C_________ Țimiraș

Grefier E____ T________

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B___ P___ S.A. și pe debitor N_____ C______ G______, terț poprit __________________, având ca obiect validare poprire .

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio în conformitate cu dispozițiile art.231 alin.2 C.p.c.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile, obiectul litigiului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, verificându-și competența potrivit art. 131 alin. (1) Cod de procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

In temeiul art. 258 Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri.

Potrivit dispozițiilor art. 238 Cod procedură civilă estimează durata procesului la termenul de astăzi.

Instanța constată cercetarea judecătorească închisă și retine cauza spre soluționare.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.

INSTANȚA

deliberând

Asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. XXXXXXXXX/20 11 2015, creditoarea BANCPOST SA, in contradictoriu cu debitorul N_____ C______ G______ și terțul poprit S.C. A____ T____ S.R.L. a solicitat validarea popririi înființată asupra veniturilor pe care debitorul le primește de la terțul poprit, până la concurența sumei de 29.283,97 lei, reprezentând împrumut nerestituit și cheltuieli cu executarea silită.

Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.

În motivarea în fapt a cererii, se arată că debitorul datorează creditoarei suma de 29.283,97 lei, de care acesta a beneficiat in temeiul contractului de credit nr. 049CSIxxxxxxxxxx/08.07.2008 la care s-a încheiat act adițional nr.049RESxxxxxxxxxx/1910.2009 pe care nu l-a restituit, împotriva sa fiind începută executarea silită. Cu toate că executorul judecătoresc A______ C______ D_____ a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi, acesta refuză să își îndeplinească obligațiile ce ii revin de a indisponibiliza suma urmărită.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 790 Cod Procedură Civilă.

În dovedirea cererii s-a depus înscrisuri: copia contractului de credit încheiat de către debitor cu creditoarea, încheierea de încuviințare a executării silite emisă de executorul judecătoresc la data de 31 08 2015, adresa de înființare a popririi comunicată terțului poprit, dovada de comunicare a adresei de înființare a popririi.

Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat in fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Debitorul N_____ C______ G______ a beneficiat, in temeiul contractului de credit nr. 049CSIxxxxxxxxxx/08.07.2008 , act adițional nr.049RESxxxxxxxxxx/1910.2009 de un credit acordat de către creditoarea BANCPOST S.A. ; prin încheierea pronunțată la data de 31 08 2015 in dosar execuțional 27/E/2015, executorul judecătoresc a admis cererea de executare silită formulată de creditoare și a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitorului.

Potrivit art. 790 Cod Procedură Civilă,

(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (...)

(3) Instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.

(4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

Pentru admisibilitatea cererii, reclamanta trebuie să facă dovada inclusiv a faptului că debitorul are calitatea de creditor (salariat) al terțului poprit, cu atât mai mult cu cât la data încheierii contractului de credit acesta era salariat la ____________________.

Deși instanța a solicitat reclamantei înscrisuri doveditoare in acest sens, nu există probe din care să rezulte că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, singurele mențiuni in acest sens fiind o adresa emanând tot de la creditoare (fl 11 dosar).

In speță, din probele administrate instanța reține că nu s-a făcut dovada că terțul poprit datorează sume de bani către debitor, astfel incat instanța va respinge cererea de validare poprire.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de reclamanta B___ P___ S.A. înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxx/1992 cu sediul în București, ___________________ P______ nr.6A, sector 2 în contradictoriu cu debitor N_____ C______ G______ CNP-xxxxxxxxxxxxx domiciliat în mun. Bacău ___________________, ___________, județ Bacău , terț poprit __________________ C__ xxxxxxxx, JXXXXXXXXX cu sediul în mun. Bacău _________________________.14, __________________ .

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău.

Pronunțată în ședința publică, azi 02 02 2016.

red. CCȚ/19.02.2016

tehnored _____________

ex.5

cate un exemplar se comunică părților