Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

Ședința publică din data de 24.02.2012

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța încuviințează pentru creditoare și debitoare proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, în conformitate cu disp. art. 167 al. 1 C.pr.civ., apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, putând duce la dezlegarea în fond a pricinii, după care nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată.

Instanța reține dosarul în pronunțare.

I N S T A N T A,

Având nevoie de timp pentru a studia actele si lucrările dosarului si pentru a delibera, in temeiul art. 260 allin. 1 C.p.c.,

D I S P U N E:

Amâna pronuntarea la data de 02.03.2012.

Pronunta in sedinta publica, astazi 24.02.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

INCHEIERE

Ședința publică din data de 02.03.2012.

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

INSTANȚA,

În aceeași compunere și având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE :

Amâna pronuntarea la data de 06 .03.2012.

Pronunta in sedinta publica, astazi 02.03.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

INCHEIERE

Ședința publică din data de 06.03.2012.

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

INSTANȚA,

În aceeași compunere și având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE :

Amâna pronuntarea la data de 13 .03.2012.

Pronunta in sedinta publica, astazi 6.03.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

INCHEIERE

Ședința publică din data de 13.03.2012.

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

INSTANȚA,

În aceeași compunere și având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE :

Amâna pronuntarea la data de 16 .03.2012.

Pronunta in sedinta publica, astazi 13.03.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

INCHEIERE

Ședința publică din data de 16.03.2012.

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

INSTANȚA,

În aceeași compunere și având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE :

Amâna pronuntarea la data de 23 .03.2012.

Pronunta in sedinta publica, astazi 16.03.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

INCHEIERE

Ședința publică din data de 23.03.2012.

Instanța constituită din :

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

INSTANȚA,

În aceeași compunere și având nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE :

Amâna pronunțarea la data de 27 .03.2012.

Pronunța in ședința publica, astăzi 23.03.2012.

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 – BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

SENTIȚA CIVLĂ nr. 5594

Ședința publică din data de 27.03.2012

Instanța constituită din:

Președinte: A__ M____ V_______

Grefier : I__ G____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea _________________ SRL și pe debitoarea B____ COMERCIALĂ R_____ SA.

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc in ședința publica din data de 24.02.2012, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data si care face parte integranta din prezenta, când instanța, a amânat pronunțarea la data de 02.03.2012 , 16.03.2012, 13.03.2012, 16.03.2012, 23.03.2012 când a hotărât următoarele:

I N S T A N T A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 la data de 12.09.2011, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C.A.M. V____ I____ S.R.L. a chemat în judecată pe și terțul poprit B____ Comercială Română, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să valideze poprirea asupra sumei de 641.074,28 lei.

În motivare a arătat că, în calitate de creditoare, a procedat la executarea silită a debitoarei _____________ , în baza sentinței civile nr. 8072/30.11.2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București, prin poprire la terțul din prezenta cauză, însă B____ Comercială Română a comunicat că debitoarea nu are conturi deschise la această unitate bancară fără a verifica dacă are sau nu relații de afaceri cu debitoarea. În continuare s-a arătat că potrivit declarației nr. 394 privind livrările sau prestările către clienți pe anul 2011 eliberată de DGFPMB între debitoare și terțul poprit au existat relații contractuale, terțul poprit datorând debitoarei suma de 42.007 lei.

Cererea nu a fost motivată în drept.

În probațiune s-a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii arătând, în esență, că la data comunicării adresei de înființare a popririi nu avea calitatea de debitor al _____________. În acest context a arătat că, într-adevăr, a încheiat cu _____________ contractul de consultanță tehnică din data de 17.02.2011, însă efectele acestui contract erau încetate la data comunicării adresei de înființare a popririi, în sensul că _____________ își executare obligațiile asumate, iar BCR a plătit c/v acestora la data de 11.05.2011, prin urmare, înainte de comunicarea adresei de înființare a popririi.

În drept a invocat art. 460 C.p.civ.

În dovedire, creditoarea a depus acte din dosarul de executare silită.

Din oficiu, au fost solicitate actele din dosarul de executare silită nr. 159/2011, al Biroului Executorului Judecătoresc D_____ G___.

Analizând materialul probator administrat, instanța reține:

Prin Sentința civilă nr. 8072/30.11.2010 a Judecătoriei Sector 5, debitoarea a fost obligată să achite creditoarei suma de 641.074,28 lei, reprezentând contravaloare lucrări, penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.

În temeiul acestui titlu executoriu, creditoarea a declanșat executarea silită, încuviințată de Judecătoria Sectorului 3 București prin încheierea de la 05.05.2011, pronunțată în dosarul nr. xxxxx/301/2011.

Conform înscrisurilor aflate în dosarul de executare silită, rezultă că a fost trimisă adresa de înființare a popririi, conform art. 454 C.p.civ, terțul poprit chemat în judecata de față a comunicat reclamantei că debitorul nu are conturi deschise.

De asemenea, instanța constată că la data comunicării adresei de înființare a popririi nu mai existau raporturi de drept substanțial între _____________ și terțul poprit acestea încetând la data de 11.05.2011, motiv pentru care instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesual pasive și să respingă cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei calității procesual pasive.

Respinge cererea formulată de SCAM V____ I____ SRL cu sediul în București, sector 2, Calea Moșilor, nr. 278, ______________. 1, ________________________ că B____ Comercială Română SA cu sediul în București, sector 3, B- dul Regina E________, nr. 5, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2012

Președinte, Grefier,

A__ M____ V_______ I__ G____