Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILA NR. 7359

Ședința publică din data de 28.05.2014

Instanța constituită din:

Președinte: I____ A________

Grefier : C________ L___

Pe rol judecarea cauzei civile formulata de creditoarea I____________ L______ ASSET SOLUTIONS SA, in contradictoriu cu debitoarea F_____ G___ SA și terțul poprit A_____ S_______ MY GUARD, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data 28.05.2014, cand a hotarat următoarele:

INSTANȚA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.09.2013 sub nr.XXXXXXXXX, creditoarea I____________ L______ ASSET SOLUTIONS SA a chemat in judecata debitoarea F_____ G___ SA și terțul poprit A_____ S_______ MY GUARD, solicitand sa dispuna validarea popririi infiintata de executorul judecatoresc T________ george D_____ in dosarul de executare nr.218/2012.

In motivarea cererii creditoarea a aratat ca, in calitate de finantator, a incheiat cu debitoarea, in calitate de utilizator, contractul de leasing financiar nr.8550/03.05.2010 avand ca obiect cedarea folosintei in sistem leasing a unui utilaj, cu obligatia corelativa ca debitoarea sa achite ratele de leasing conform scadentarului convenit de parti. Ca urmare a faptului ca debitoarea nu si-a executat obligatiile, creditoarea a facut aplicarea art.10.2.9.2 din contract si a art.15 din OG nr.51/1997, emitand decizie de reziliere a contractului. Ulterior a demarat executarea silita a debitorului, fiind deschis dosarul de executare nr.218/2012 la B__ T________ Gerorge D_____. Debitoarea a indicat executorului ca la randul sau are creante de recuperat de la terte societati cu care colaboreaza si au avut in derulare raporturi comerciale, iar executorul judecatoresc a emis adrese de infiintare a popririi pana la concurenta sumei de xxxxx,38 lei la care se adauga si sumele cu titlu de cheltuieli de executare. In baza aresei de infiintare a piopririi, tertul poprit din aceastga cauza avea obligatia de a instiintat executorul asupra eventualelor sume de plata datorate catre debitoare in termen de 15 zile de la data primirii adresei. Cu toate acestea tertul poprit nu a raspuns adresei de infiintare a popririi, refuzand comunicarea extrasului de cont sau a oricaror informatii privitoare la existenta si intinderea sumelor datorate debitoarei.

In drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 460 si art.452 C.pr.civ.

In dovedirea cererii creditoarea a anexat in fotocopie următoarele inscrisuri: cererea de executare silita, contractul de lesasing financiar, incheieri de incuviintare a executarii silite, adresa de infiintare a popririi, dovada de comunicare, contract de prestari servicii incheiat de debitoare si tertul poprit, facturi fiscale, sent. ________________-a confirmat planul de reorganizare al creditoarei, incheierea de confirmare a administratorului judiciar, incheierea prin care s-a deschis procedura generala a insolventei pentru creditoare.

La solicitarea instantei a fost depus in copie dosarul de executare silita nr.218/2012 al B__ T________ G_____ D_____ (f.45-185).

La data de 11.12.2013, prin serviciul Registratura, a fost depusa la dosar din partea debitoarei o cerere prin care a solicitat admiterea actiunii, aratatnd ca a achitat creditoarei sumele lunare datorate pana in luna august 2012, cand contractul de leasing a fost reziliat ca urmareda unor probleme financiare care au impiedicat-o pe cebitoare sa continue sa plateasca ratele de leasing. Tertul poprit datoreaza debitoarei sume in baza contractului pe care l-au incheiat, insa un si-a formulat nicio aparare sau obiectiune in aceasta privinta in prezenta cauza, dupa cum nici un a formulat contestatie la executare (f.188, 189).

La termenul din data de 11.12.2013 instanta a incuviintat creditoarei proba cu inscrisuri si a dispus emiterea unei adrese catre tertul poprit prin care i s-a solicitat sa comunice daca datoreaza vreo suma de bani debitoarei, in caz afirmativ urmand s amentioneze cuantumul si raportul juridic ce a generat datoria.

La termenul din data ded 12.02.2014 instanta a incuviintat creditoarei proba cu interogatoriul tertului poprit, iar la termenul din data de 26.03.2014 i-a fost comunicat acestuia interogatoriul.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca intre creditoare si debitoare s-a incheiat contractul de leasing financiar nr.8550/03.05.2010 avand ca obiect cedarea folosintei in sistem leasing a unui utilaj in valoare de 21.000 EDURO, cu obligatia corelativa ca debitoarea sa achite timp de 36 de luni ratele de leasing in cuantum de 559,35 EURO lunar (f.46-53).

Ca urmare a faptului ca debitoarea nu si-a respectat obligatia de plata, in baza art.10.1 lit d si art.10.2.5.4 din contract, creditoarea a emis decizia de reziliere a respectivului contract de leaasing (f.54), iar la data de 25.10.2012 a formulat catre B__ Tnaasescu G_____ D_____ cerere de executare silita a despagubirii, astfel formandu-se dosarul nr.218/2012 (f.45).

In dosarul de executare a fost depus contractul de prestari servicii nr.55/01.05.2012 incheiat intre debitoare, in cvalitate de presatator si tertul poprit, inn calitate de beneficiar, avand ca obiect paza si protectia unor obiective, pretul fiind stabilit in cuantum de 7,5 lei/ ora/ agent (fara TVA). In baza acestui contract debitoarea a emis tertului poprit facturile fiscale nr.1887/02.04.2013 in cuantum de 3952,5 lei si nr.1897/17.04.2013 in cuantum de 5350,62 lei (f.139-144).

La data de 05.04.2013 executorul judecatoresc a emis proces verbal prin care a actualizat creanta, rezultand un debit de xxxxx,38 lei (f.154), iar la data de 06.05.2013 a emis proces verbal prin care a stabilit cheltuielile de executare in cuantum de 7271,11 lei (f.155).

La data de 17.06.2013 executorul judecatoresc a comunicat tertului poprit adresa de infiintarea apopririi (f.160).

Tertul poprit nu a depus intampinare, nu a raspuns adreselor ce i-au fost comunicate de instanta si in care i s-a cerut sa arate daca datoreaza vreo suma de bani debitoarei (f. 199, 2011) si nici nu a raspuns la interogatoriul formulat de creditoare (f.215), astfel tertul poprit nearatand daca exista vreun motiv care sa-l indreptateasca sa nu infiinteze poprirea si sa nu vireze suma poprita creditoarei.

Din interpretarea art. 452 alin. 1 C.pr.civ, rezulta faptul ca sunt supuse executarii silite prin poprire sumele de bani datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente la data infiintarii popririi.

F___ de aceste considerente si in baza art.460 alin.1 C.p.c., instanta urmeaza sa admita cererea si sa valideze poprirea infiintata prin adresa comunicata tertului poprit la data de 17.06.2013, pana la concurenta sumei de 9303,12 lei, atata cat rezulta din insumarea facturilor fiscale nr.1887/02.04.2013 in cuantum de 3952,5 lei si nr.1897/17.04.2013 in cuantum de 5350,62 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulata de creditoarea I____________ L______ ASSET SOLUTIONS SA, cu sediul ales la punctul de lucru din sector 1, București, ____________________, in contradictoriu cu debitoarea F_____ G___ SA, cu sediul în sector 3, București, _______________________. 1, ____________, _____________ și terțul poprit A_____ S_______ - MY GUARD, cu sediul în sector 3, București, ___________________, ______________, ____________.

Dispune validarea popririi înființata de B__ T________ G_____-D_____ in dosarul de executare nr.218/2012, prin adresa de infiintare a popririi emisa la data de 12.06.2013, pana la concurenta sumei de 9303,12 lei.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 28.05.2014.

Președinte, Grefier,

I____ A________ C________ L___