R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

SECTIA CIVILA

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal-3185

SENTINȚA CIVILA NR.xxxxx/2015

Ședința publică din data de 12 noiembrie 2015

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE: S_____ M____

GREFIER: A______ M______ F______

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. in contradictoriu cu debitorul PRINA G_____ A_____ și terțul poprit _____________________ SRL-D, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constatã lipsa pãrților, situație în care, potrivit prevederilor din Regulamentul de ordine interioarã a instanțelor judecãtorești, instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Instanța constată că este la primul termen de judecată și verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Instanța considerându-se lămurită rămâne în pronunțare pe baza actelor de la dosar.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 iulie 2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N_____, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. in contradictoriu cu debitorul PRINA G_____ A_____ și terțul poprit _____________________ SRL-D, in temeiul art. 789 Cpr.civ. a formulat in termen legal cerere de validare a popririi înființate in dosarul de executare nr. 587/2013 al B__ M____ C______ L_______ pana la concurenta suinei de 2,073.34 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către Creditoare in valoare de 201.15 RON si cheltuielile de executare efectuate de către executorul judecătoresc in valoare de 257.09 RON.

Situația contractului de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxxx/XXXXXXXXXX, este următoarea:- In data de XXXXXXXXXX, E__ R_____ SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibila anticipata a creditului si a declanșat procedura de executare silita.

In fapt, prin încheierea din data de XXXXXXXXXX, pronunțata de Judecătoria Dragomirești, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, a fost încuviințata executarea silita a debitorului P____ G_____ A_____.

In cadrul executării silite a fost transmisa către _____________________ SRL-D adresa de înființare a popririi din data de XXXXXXXXXX, de către executorul judecătoresc M____ C______ L_______, si primita de către terțul poprit la data de XXXXXXXXXX, in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator al debitorului.

Solicită a se constata ca terțul poprit nu si-a îndeplinit obligațiile care ii reveneau in vederea efectuării popririi, conform art.786 alin. l Cod procedura civila, respectiv de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către creditoare si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului sau ca debitorul nu mai este angajatul societății.

Pentru aceste motive solicită admiterea cererii de validare a popririi înființata in dosarul de executare nr. 587/2013 al B__ M____ C______ L_______ pana la concurenta sumei de 2,073.34 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare in valoare de 201.15 RON si cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc in valoare de 257.09 RON.

In drept, au fost invocate dispozițiile art.789 si urm. C.pr.civ.

Anexează prezentei cereri:- încheierea de încuviințare a executării silite;- procesul-verbal de cheltuieli;- adresa de înființare a popririi;- dovada de primire a adresei de înființare a popririi.

Cererea a fost legal timbrată.

Deși legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

In fapt, prin încheierea din data de XXXXXXXXXX, pronunțata de Judecătoria Dragomirești, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, a fost încuviințata executarea silita a debitorului P____ G_____ A_____ după ce în data de XXXXXXXXXX, E__ R_____ SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibila anticipata a creditului ce a făcut contractului de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxxx/XXXXXXXXXX si a declanșat procedura de executare silita.

In cadrul executării silite a fost transmisa adresa de înființare a popririi din data de XXXXXXXXXX, de către executorul judecătoresc M____ C______ L_______ către _____________________ SRL, primita de către terțul poprit la data de XXXXXXXXXX, in vederea indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de terț poprit.

Terțul poprit nu si-a îndeplinit nejustificat obligațiile care ii reveneau in vederea efectuării popririi, conform art.786 alin. l Cod procedura civila, de a consemna sau de a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către creditoare si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului sau ca debitorul nu mai este angajatul societății.

Terțul poprit nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.

În acest context, văzând dispozițiile art.789 si urm. C.pr.civ. dispune admiterea cererii de validare a popririi înființata in dosarul de executare nr. 587/2013 al B__ M____ C______ L_______ pana la concurenta sumei de 2,073.34 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare in valoare de 201.15 RON si cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc in valoare de 257.09 RON.

Avand in vedere dispozitiile art.453 C.pr.civ. si principiul disponibilitatii ce guvernează procesul civil, instanta va lua act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. cu sediul în București, _________________________. 6A, Sector 2, înregistrata la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx in contradictoriu cu debitorul PRINA G_____ A_____ domiciliat in ______________________, Apahida, jud. Cluj, CNP: xxxxxxxxxxxxx și terțul poprit _____________________ SRL-D cu sediul in Calea Dorobanților, nr. 18-20, Cluj-N_____, jud. Cluj, C__ xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX.

Dispune validarea popririi înființata in dosarul de executare nr. 587/2013 al B__ M____ C______ L_______ pana la concurenta sumei de 2,073.34 RON la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare in valoare de 201.15 RON si cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc in valoare de 257.09 RON.

Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N_____.

Pronunțată in ședința publică din 12.11.2015.

JUDECATOR GREFIER

S_____ M____ A______ M______ F______

red / dact SM/ 14.12.2015