Cod ECLI ECLI:RO:JDTGJ:2016:019.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU J__

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 370

Ședința publică din 21.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E_____ M______ S_____

Grefier: E____ B___

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea E__ R_____ Services IFN SA împotriva debitoarei M_______ M____ și terțului poprit __________________________ SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-au constat depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură al instanței de către B__ S___ M_____, copie conformă cu originalul de pe dosarul de executare silită nr. 239/E/2015, de către terțul poprit, note de ședință, iar de către reclamanta creditoare, cerere de renunțare la judecarea cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a reținut spre soluționare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J__ la data de 27.10.2015 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea E__ R_____ Services IFN SA în contradictoriu cu debitoarea M_______ M____ și terțul poprit __________________________ SRL a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare silită nr. 239/E/2015 al B__ S___ M_____, până la concurența sumei de 3108,09 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 164 lei și cheltuielile de executare în valoare de 397,81 lei.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin încheierea din data de 04.05.2015, Judecătoria Sectorului 2 București, a încuviințat executarea silită a debitoarei M_______ M____, fiind astfel transmisă de către executorul judecătoresc, terțului poprit, adresa de înființare a popririi din data de 24.09.2015 și primită la data de 29.09.2015, în scopul indisponibilizării sumelor de bani pe care le datorează în calitatea sa de angajator al debitoarei, însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în conformitate cu dispozițiile art. 786 alin 1 C.pr.civ., motiv pentru care a promovat prezenta cerere.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 și urm C.pr.civ. .

În dovedirea cererii, reclamanta creditoare, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

S-au atașat cererii de chemare în judecată, copie de pe adresa nr. 239/E/2015, încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită, încheierea de încuviințare a executării silite emise în dosarul nr. 239/E/2015 de B__ S___ M_____, încheierea din 04.05.2015 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/300/2015, cererea de executare silită, titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxxx și cartea de identitate a debitoarei.

În temeiul dispozițiilor art.22 C.pr.civ, instanța, dispus emiterea unei adrese către intimatul B__ S___ M_____ pentru a înainta o copie conformă cu originalul a dosarului de executare nr.239/E/2015, răspuns ce a fost remis pentru termenul de judecată din data de 21.01.2016 (filele 34-71).

Terțul poprit __________________________ SRL, a formulat note de ședință, prin care a arătat că debitoarea M_______ M____, nu mai este salariata unității din data de 20.04.2015, stingându-se astfel toate obligațiile dintre părți, contractul încheindu-se în baza art. 55 lit. b din Codul Muncii, prin decizia nr. 1680/20.04.2015, astfel încât nu are nicio calitate procesuală în prezenta cauză.

La data de 14.01.2016, creditoarea ______________________ IFN SA, a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul registratură al instanței, cerere de renunțare la judecarea prezentei cauze, întrucât terțul poprit nu mai are calitatea de terț poprit, urmare a încetării raportului de muncă dintre debitor și angajator, terțul din prezenta cauză.

Potrivit dispozițiilor art.9 alin. 3 din Codul de procedură civilă, în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege.

Conform dispozițiilor art.406 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere cererea depusă la dosarul cauzei pentru termenul din data de 21.01.2016 prin care arată instanței că înțelege să renunțe la judecata cererii formulate, instanța văzând dispozițiile art.406 din Codul de procedură civilă, urmează să ia act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată că reclamanta creditoare E__ R_____ Services IFN SA, cu sediul în București, _________________________. 6A, sector 2, CUI xxxxxxxx, a renunțat la judecarea cererii formulată împotriva debitoarei M_______ M____, cu domiciliul în comuna Arcani, ________________, județul Gorj și terțului poprit __________________________ SRL, cu sediul în Tg J__, ____________________.55, ___________, ___________________.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Tg-J__.

Pronunțată în ședința publică din 21.01.2015, la Judecătoria Tg. J__.

Red. jud. E.M.S. – 25.01.2016

thred. E.B./ 5 ex.