Cod ECLI ECLI:RO:JDVAS:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA V_____

JUDVS

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 231/2016

Ședința publică de la 01 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ D____

Grefier A__-M____ I______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, __________________________. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea C______ L_______, cu domiciliul în ______________________________________. V_____ și terțul poprit __________________., cu sediul în V_____, ______________________, _____________, jud. V_____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Având în vedere lipsa părților la apelul nominal făcut în ședința publică, instanța lasă cauza la a doua strigare.

Reluându-se cauza la a doua strigare, la apelul nominal, au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că au sosit relațiile solicitate de la ITM V_____, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, în temeiul art. 394 alin. 1 C.p.c., declară dezbaterile închise și reține caza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V_____ la data de 20.11.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. a chemat în judecată pe terțul poprit __________________. și pe debitorul poprit C______ L_______ solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 1195/2013 de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că, în fapt, la data de 21.05.2013 creditoarea a procedat la declararea exigibilă anticipat a creditului și a declanșat procedura de executare silită, că prin Încheierea din data de 23.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. xxxxx/245/2013 a fost încuviințată executarea silită a debitoarei, precum și faptul că în cadrul executării silite a fost transmisă către __________________. adresa de înființare a popririi din data de 14.10.2015 și primită la data de 14.10.2015.

Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat prevederile art. 786 alin. 1 și art. 223 Cod de procedură civilă.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform dispozițiilor art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Debitorul poprit și terțul poprit nu au depus întâmpinare.

În susținerea acțiunii, creditoarea a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri.

La solicitarea instanței, la data de 09.12.2015 Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 1195/2015 (filele 30-85).

Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:

În fapt, se reține că în urma cererii înregistrate la data de 31.05.2015, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr. 1195/2015 împotriva debitorului C______ L_______ în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxx din data de 20.12.2007 emis de E__ R_____ SERVICES IFN S.A.

Prin Încheierea din ședința din camera de consiliu din data de 23.07.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. xxxxx/245/2013 a fost admisă cererea formulată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații și s-a dispus încuviințarea executării silite în vederea recuperării sumei totale de 1.615,94 lei , în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxx din data de 20.12.2007 la cererea creditoarei E__ R_____ SERVICES IFN S.A. (fila 43).

De asemenea, se reține că Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații a dispus înființarea popririi asupra veniturilor realizate de debitoarea C______ L_______, prin adresa emisă la data de 14.10.2015 (fila 8) în cadrul dosarului de executare anterior menționat, adresă ce a fost comunicată terțului poprit la data de 20.10.2015 (fila 6), solicitându-se terțului poprit luarea măsurii indisponibilizării veniturilor pe care debitoarea le primește cu titlu de salariu, pana la concurenta sumei de 1.825,54 lei, din care suma de 1.262,32 lei reprezentând debit restant, suma de 353,62 lei reprezintă taxe și comisioane restante, iar suma de 209,60 lei reprezintă cheltuieli de executare silită.

Debitoarea C______ L_______ este angajată la terțul poprit __________________. astfel cum rezultă din Adresa din data de 28.01.2016 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă V_____ (fila 95).

De asemenea, din dosarul de executare nr. 1195/2013 rezultă că terțul poprit __________________. nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin pentru a înființa poprirea.

Potrivit prevederilor art. 786 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. în termen de cinci zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța este exigibilă, sau, după caz să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la punctul 2.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 789 alin. 1 C. proc. civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța se executare, în vederea validării popririi, iar conform art. 789 alin. 4 C. proc. civ, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța ca da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar va hotărâ desființarea popririi.

Din interpretarea logică și gramaticală a normei enunțate rezultă că pentru a se dispune validarea popririi este necesar să existe un raport de creanță între creditorul urmăritor și debitorul urmărit, precum și un raport de creanță între debitorul poprit și terțul poprit, acesta din urmă caracterizându-se prin faptul că terțul poprit datorează sume de bani debitorului poprit.

În prezenta cauză se constată că sunt întrunite condițiile validării popririi având în vedere că între creditor și debitor există un raport obligațional ce decurge din Contractul de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxx din data de 20.12.2007 emis de E__ R_____ SERVICES IFN S.A. și că terțul poprit __________________. datorează sume de bani debitoarei C______ L_______ în temeiul raportului de muncă.

În aceste condiții, instanța va admite cererea privind validarea popririi formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. în contradictoriu cu terțul poprit __________________. și debitorul poprit C______ L_______ și va dispune validarea popririi înființată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații prin adresa emisă la data de 14.10.2015 în dosarul de executare nr. 1195/2013 și, în consecință, va obliga terțul poprit __________________. să plătească creditoarei E__ R_____ SERVICES IFN S.A., în limita creanței în cuantum de 1.825,54 lei, suma datorată debitorului C______ L_______.

Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea privind validarea popririi formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. cu sediul în București, __________________________. 6A, Sector 2 în contradictoriu cu terțul poprit __________________. cu sediul în V_____, ______________________, _____________, Jud. V_____ și debitorul poprit C______ L_______ domiciliată în _________________________ Roșiești, Jud. V_____.

Validează poprirea înființată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D______ și Asociații prin adresa emisă la data de 14.10.2015 în dosarul de executare nr. 1195/2013.

Obligă terțul poprit __________________. să plătească creditoarei E__ R_____ SERVICES IFN S.A., în limita creanței în cuantum de 1.825,54 lei, suma datorată debitorului C______ L_______.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria V_____ sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C.D. A.M.I.

Red. / Tehn. C.D.

4 ex./ 09 .02. 2016