R O M Â N I A

JUDECĂTORIA T____

Operator de date cu caracter personal nr. 3186

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr.91/2016

Ședința publică de la data de 14.01.2016

Instanța constituită din:

Președinte – C_____ M______ Ș____

Grefier – E_____ V_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S________ S.A.R.L. prin reprezentant S.C. Kruk România S.R.L. și pe debitoarea C_____ I____ M_____ , terț poprit ____________ , având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanța reține cauza în pronunțare asupra cereri de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul prezentului dosar, creditoarea S________ S.A.R.L. prin reprezentant S.C. Kruk România S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea C_____ I____ M_____ și terțul poprit ____________ , a solicitat instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună obligarea terțului poprit în solidar cu debitoarea la plata sumei de 1.080,80 lei.

In drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.790 alin 1) C.pr.civ.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți, instanța reține următoarele:

Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanța reține ca în cauză creditoarea a formulat la data de 07.12.2015, în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.

Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare a fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..

În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că creditoarea renunța la judecarea cauzei și debitoarea nu a solicitat plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că creditoarea S________ S.A.R.L. prin reprezentant S.C. Kruk România S.R.L. cu sediu București, sector 4, _________________________, ___________, Sector 4, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva debitoarei C_____ I____ M_____ cu domiciliul în Câmpia Turzii, ____________________.46, jud.Cluj și terțul poprit ____________ cu sediul în Câmpia Turzii, ______________________, jud.Cluj, având ca și obiect validare poprire.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria T____.

Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2016

Președinte, Grefier

C_____ M______ Ș____ E_____ V_____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRĂȘTE

Ia act că creditoarea S________ S.A.R.L. prin reprezentant S.C. Kruk România S.R.L. cu sediu București, sector 4, _________________________, ___________, Sector 4, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată împotriva debitoarei C_____ I____ M_____ cu domiciliul în Câmpia Turzii, ____________________.46, jud.Cluj și terțul poprit ____________ cu sediul în Câmpia Turzii, ______________________, jud.Cluj, având ca și obiect validare poprire.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria T____.

Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2016

Președinte,