R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

HOTĂRÂREA CIVILĂ NR. xxxxx/21.12.2015

Ședința publică din data de 21.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R___ H____

GREFIER: A______ B_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditorul ________________ IFN SA și pe debitorul G____ A_______ și pe terțul poprit __________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 14.12.2015.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 14.12.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților de a formula și de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 21.12.2015.

INSTANȚA

DELIBERÂND,

Constată că prin cerere înregistrată pe rolul instanței la data de 17.08.2015, creditorul ________________ IFN SA a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit __________________ și debitorul G____ A_______, admiterea cererii de validare poprire asupra 1/3 din salariul lunar pe care îl primește debitorul de la terțul poprit până la concurența sumei de 920,81 lei.

În motivarea cererii, arată titlul executor, modul de desfășurare a executării și faptul că terțul poprit nu s-a conformat obligațiilor legale în urma înființării popririi.

În drept, art. 790 Cod de procedură civilă.

În probațiune depune înscrisuri.

Terțul poprit __________________ a depus note de ședință, prin care arată că debitorul nu mai este angajat al acesteia de la data de 05.03.2015.

În probațiune depune înscrisuri.

Debitorul G____ A_______ nu a depus întâmpinare.

Din examinarea actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:

Împotriva debitorului s-a pornit executarea silită în dosarul execuțional nr. 752/E/2015 al B__ A________ B_____ în baza titlului executoriu reprezentat de un contract de credit.

Prin adresa executorului judecătoresc către terțul poprit, comunicată la data de 27.07.2015, s-a dispus înființarea popririi pentru sumele datorate de aceasta debitorului.

Din înscrisurile depuse de terțul poprit, se reține că acesta nu mai are raporturi de muncă cu debitorul de la data de 05.03.2015.

În ce privește neîndeplinirea obligațiilor de către terțul poprit, pentru a putea fi admisibilă validarea popririi, în condițiile art. 790 cu referire la art. 787 C__, instanța reține că în speță nu se poate reține o neîndeplinirea obligațiilor terțului poprit, acesta răspunzând de altfel adresei executorului judecătoresc.

Având în vedere că instanța nu poate reține neîndeplinirea obligațiilor ce revin terțului poprit în dosarul execuțional, instanța va respinge cererea de validare poprire conform dispozitivului.

Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de validare poprire formulată de creditorul ________________ IFN SA cu sediul în CAREI, CALEA ARMATEI ROMÂNE, nr. 96/B, J____ Satu M___, împotriva debitorului G____ A_______ cu domiciliul în ______________________. 19, jud. Bihor și terțul poprit __________________ cu sediul în ___________________________, nr. 5, jud. Bihor.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R___ H____ A______ B_____

Red. R.H.

Dact. A.B.

5 ex/ 27.01.2016

3 _______________

________________ IFN SA

G____ A_______

__________________