Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA P______

CIVIL

SENTINTA CIVILA Nr. 1974/2015

Ședința publică de la 15 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE N______-E_____ P________

Grefier Crenguța A____

La ordine fiind pronunțarea cauzei civile promovate de creditor A______ T. M____ în contradictoriu cu debitoarea C______ L_____ M____ de fond funciar și terțul poprit Administrația Finanțelor Publice Locale a Municipiului P______, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01 septembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată,care face parte integrantă din prezenta sentință, și când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a dispus amânarea pronunțării, la 08.09.2015, apoi pentru astăzi.

I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea A______ T. M_____ a solicitat, in contradictoriu cu tertul poprit Administratia Finantelor Publice Locale Municipiul P______ si debitorul C______ Locala Motca de Fond Funciar, validarea popririi infiintata in cadrul dosarului de executare silita nr. 360/2014 al B__ C____ V_____, prin adresa din 15.07.2015.

In motivarea cererii se arata ca, in fapt, prin incheierea nr. 447/2014 pronuntata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX de catre Judecatoria P______ s-a dispus obligarea debitoarei C______ Locala Motca la plata sumei de 24.400 lei cu titlu de penalitati .

Urmare a neexecutarii benevole a ovbligatiei de plata a sumei aratate, prin adresa din data de 15.07.2015 executorul judecatoresc C____ V_____ a dispus infiintarea popririi asupra conturilor pe care debitoarea le are deschise la Administratia Finantelor Publice Locale a mun. P______, insa tertul poprit nu si-a indeplinit aceasta obligatie, fiind astfel necesara validarea popririi pe aceasta cale.

In drept, se invoca prevederile art. 789 C__.

Alaturat cererii creditoarea depune inscrisuri doveditoare.

In cauza, nici tertul poprit si nici debitorul nu au formulat intampinare.

In vederea solutionarii cererii, instanta a solicitat comunicarea dosarului de exectuare silita nr. 360/2014 al B__ C____ V_____.

In cauza s-a administrat doar proba cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarele:

Titul executoriu detinut de creditoarea A______ M_____ impotriva debitoarei C______ Locala Motca de Fond Funciar este reprezentat de incheierea nr. 447 pronuntata la data de 20 .10.2014 de Judecatoria P______ in cauza civila nr. XXXXXXXXXXXXX, prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de xxxxx lei, reprezentand despagubiri datorate ca urmare a neindeplinirii obligatiei de a face.

Urmare a neindeplinirii benevole a obligatiei, creditoarea a solicitat executarea silita a titlului sau executoriu, luand nastere dosarul de executare nr. 360/2014 al B__ C____ V_____.

Potrivit adresei din 15.07.2015, executorul judecatoresc a dispus executarea silita prin infiintarea popririi asupra conturilor detinute de debitoarea C______ Locala Motca de Fond Funciar la Trezoreria P______ din cadrul AFP Municipiul P______, pana la concurenta sumei de xxxxx lei, ce include si cheltuielile de executare silita.

Prin adresa nr. xxxxxx din 27.07.2015, tertul poprit face cunoscut executorului judecatoresc ca debitoarea C______ Locala Motca de Fond Funciar nu are conturi deschise la Trezoreria P______.

Potrivit disp. art. 790 alin. 4 C__, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

In cauza de fata, nu doar ca nu s-a facut dovada faptului ca tertul poprit ar datora sume de bani debitorului, mai mult chiar, acesta din urma nu are niciun cont deschisa la Trezoreria P______ din cadrul AFP Municipiul P______.

In acest context, in lipsa imprejurarilor de natura a naste pentru tertul poprit obligatia de a indisponibiliza sume de bani apartinand debitoarei, instanta va respinge cererea creditoarei si va hotari desfiintarea popririi din cadrul dosarului de executare silita nr. 360/2014 al B__ C____ V_____.

F___ de cele aratate,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge ca neintemeiata cererea de validare a popririi formulata de creditoarea A______ T. M____, dom. in _________________, jud. Iasi, in contradictoriu cu debitoarea C______ Locala Motca de Fond Funciar si tertul poprit Administratia Finantelor Publice a mun. P______.

Cu drept de apel, depus la Judecatoria P______, in termen de 5 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 15.09.2015.

P_________, Grefier,

NEP CA

NEP/CA/ 4 ex.

05.10.2015