Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA RÂMNICU V_____

CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 4246

SENTINȚA CIVILĂ NR. 75/2016

Ședința publică din 08 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: C________ M______

Grefier: P_____ N___

Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea S.C. R_____ C___ S.R.L., cu sediul în or. Ocnele M___, ________________________, județul V_____ și pe debitoarea ___________________________ în ______________________________ și terț poprit T_________ H_____ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul procesual ales la Administrația Finanțelor Publice V_____, cu sediul în Rm. V_____, _____________________. 17, județul V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:

- cauza are ca obiect validare poprire,

- procedura de citare este legal îndeplinită,

- pricina se află în fața primei instanțe la primul termen de judecată ,

- la dosar terțul poprit a depus întâmpinare la data de 18 decembrie 2015.

- la dosar nu a fost depusă întâmpinare de către debitoare .

Instanța constată că Judecătoria Rm. V_____ este competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv cu judecarea prezentei cauze, conform art.789 alin, 1 Cod pr. civilă .

Instanța încuviințează probele cu înscrisuri solicitată de terțul poprit prin întâmpinarea depusă la dosar 25 dosar .

Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de către terțul poprit și având în vedere caracterul urgent de soluționare a cererii de validare poprire, precum și împrejurarea că întâmpinarea a fost depusă la data de 18 decembrie 2015, astfel că până la acest termen creditoarea avea posibilitatea să ia cunoștință de întâmpinarea și înscrisurile depuse ,instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXX creditoarea S.C. R_____ C___ S.R.L. a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța în contradictoriu cu debitoarea __________________________ poprit T_________ H_____ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, validarea popririi înființată de către executorul judecătoresc la data de 30.10.2015 în baza titlului executoriu constând în sentința judecătorească pronunțată, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că deși prin sentința civilă nr. 3194/30.05.2014 și prin sentința civilă nr. 4216/29.010.2014 pronunțate de Tribunalul V_____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, debitoarea a fost obligată la plata sumei de 2.033,01 lei actualizată cu rata inflației începând cu data de 24.12.2009 până la data plății efective și la plata sumei de 1.147 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, cu toate acestea debitoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin hotărârile judecătorești, astfel că în cauză creditoarea a procedat la declanșarea executării silite.

Astfel, arată creditoare, deși executorul judecătoresc a procedat la data de 30.10.2015 la înființarea popririi asupra conturilor deținute în cadrul terțului poprit, cu toate acestea debitul nu a fost achitat, astfel că se impune validarea popririi înființate.

În drept au fost invocate disp. art. 790 alin. 9 Cod pr. civ.

În dovedire, creditoarea a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri.

Cererea a fost legal timbrată.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, terțul poprit a arătat că în urma înființării popririi de către executorul judecătoresc pentru suma de 3.574 lei, terțul poprit a procedat la eliberarea sumei menționate în contul executorului judecătoresc la data de 14.12.2015, astfel că se impune respingerea cererii de validare poprire ca rămasă fără obiect.

În situația în care instanța va proceda la soluționarea pe fond a cererii, terțul poprit a solicitat să fie avută în vedere împrejurarea că terțul poprit a respectat procedura impusă de lege privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii și întrucât este vorba despre executarea silită a unei instituții publice se impune a fi avute în vedere disp. OG nr. 22/2002, intimata procedând la explicitarea în detaliu a modalității de executare.

Intimatul a depus la dosar înscrisuri.

Analizând probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri, instanța reține următoarele:

Prin sentințele civile nr. 3194/30.05.2014 și nr. 4216/29.010.2014 pronunțate de Tribunalul V_____ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, debitoarea _______________________ obligată la plata sumei de 2.033,01 lei actualizată cu rata inflației începând cu data de 24.12.2009 până la data plății efective și la plata sumei de 1.147 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Întrucât debitoarea nu a procedat la achitarea sumelor stabilite prin titlurile executorii, creditoarea a formulat cerere de executare silită la data de 30.04.2015, prin care a solicitat punerea în executare a acestora.

Față de cererea de executare silită, executorul judecătoresc a procedat la data de 30.04.2015 la încuviințarea executării silite conform încheierii aflate la fila 12 dosar, din care rezultă că suma care trebuie recuperată este în cuantum de 3.180,01 lei, constând în debit și cheltuieli de judecată cu accesoriile sale, precum și cheltuielile de executare.

Astfel, prin Somația emisă la data de 30.04.2015, executorul judecătoresc a somat debitoarea să procedeze la achitarea sumei totale de 3.574 lei, compusă din debit ( la care se adaugă și rata inflației), cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare în cuantum de 394 lei, astfel că suma pentru care a fost declanșată executarea silită este cea menționată în actul de executare emis de către executorul judecătoresc.

De asemenea, din adresa de înființare a popririi aflată la fila 15 dosar, se reține că, întrucât suma nu a fost achitată de la data emiterii somației, 30.04.2015, executorul judecătoresc a procedat la înființarea popririi asupra conturilor deținute de către debitoare în cadrul terțului poprit până la încasarea/recuperarea sumei de 3.574 lei.

Urmare a adresei de înființare a popririi, terțul poprit a comunicat executorului judecătoresc că debitorul nu are prevăzut în bugetul de venituri și cheltuieli pe anul 2015 suma menționată de către executorul judecătoresc și nu are nici disponibilități de fonduri existente în conturi și neutilizate pentru a se putea proceda la indisponibilizarea sumei în vederea stingerii litigiului.

Ulterior emiterii adresei de înființare a popririi, debitoarea a dispus achitarea sumei menționate în adresa de înființare a popririi, respectiv suma de 3574 lei în contul executorului judecătoresc.

Astfel, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că debitoarea și-a îndeplinit obligația stabilită prin titlul executoriu și așa cum executorul judecătoresc a procedat la emiterea actelor de executare, în ceea ce privește cuantumul total al sumei pe care debitoarea trebuie să-l achite creditoarei, instanța constată că ulterior formulării cererii de validare a popririi, atât terțul poprit cât și debitoarea și-au îndeplinit obligația de plată, astfel că cererea a rămas fără obiect.

Având în vedere cele expuse mai sus, precum și disp. art. 790 alin. 1 Cod pr. civ., instanța constată că suma pentru care a fost înființată poprirea așa cum au fost emise actele de executare a fost achitată, astfel că se impune respingerea cererii de validare a popririi ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. R_____ C___ S.R.L., cu sediul în or. Ocnele M___, ________________________, județul V_____ în contradictoriu cu debitoarea ___________________________ în ______________________________ și terț poprit T_________ H_____ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C______, cu sediul procesual ales la Administrația Finanțelor Publice V_____, cu sediul în Rm. V_____, _____________________. 17, județul V_____, înființată de către executorul judecătoresc, ca rămasă fără obiect.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Tribunalul V_____, ce se va depune la Judecătoria Rm. V_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi 08 ianuarie 2016.

C.M./ 08 Februarie 2016

___________________.2016

Grefier