Cod ECLI ECLI:RO:JDMOT:2016:016.xxxxxx Cod operator 4886

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA MOTRU

Sentința civilă nr. 41

Ședința publică de la 14 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C_________ I____

GREFIER : M____ C________

Pe rol judecarea cauzei civil privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., în contradictoriu cu debitoarea C_____ E_______ și terțul poprit _______________., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns debitoarea,lipsă fiind creditoarea și terțul poprit.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța verifică și constată că în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.

Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească.

În baza dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile în fond.

Debitoarea solicită respingerea cererii.

În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru la data de 02.11.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea E__ R_____ Services IFN S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea C_____ E_______ și terțul poprit _______________., caprin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 39/e/2014 al B.E.J. S___ M_____ până la concurența sumei de 3.603,23 lei,la care se adaugă cheltuieli de executare avansate de creditoare în valoare de 215 lei și cheltuieli de executare avansate de executorul judecătoresc în valoare de 471,87lei.

În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că prin încheierea din data de 13.01.2014 pronunțată de Judecătoria B___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXX a fost încuviințată executarea silită a debitoarei C_____ E_______.

S-a mai arătat că în cadrul executării silite a fost transmisă către _______________. adresa de înființare a popririi din data de 24.09.2015 de către executorul judecătoresc S___ M_____ și primită de terțul poprit în data de 29.09.2015, în scopul producerii efectelor prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitatea sa de angajator al debitorului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și următoarele Cod procedură civilă.

În susținerea cererii formulate, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri (filele 4-16).

Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a arătat că este divorțată, are în întreținere un copil și că veniturile i-au scăzut nemaiputând achita lunar o parte din debitul datorat creditoarei, însă ori de câte ori a avut posibilitatea a achitat diferite sume către B.E.J. S___ M_____.

A mai arătat debitoarea că în data de 23.11.2015 a finalizat procedura depunerii actelor pentru obținerea ajutorului de șomaj deoarece din data de 28.10.2015 nu mai are loc de muncă și că înțelege să-și achite în continuare debitul datorat creditoarei, în limita posibilităților financiare, neavând bunuri pe care să le valorifice în vederea stingerii debitului.

În susținerea întâmpinării formulate, debitoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 29-32).

De asemenea, terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că debitoarea nu mai este salariata acesteia și prin urmare nu are posibilitatea de a înființa popriri asupra veniturilor acesteia.

În susținerea întâmpinării formulate, terțul poprit a depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 25-26).

Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:

Potrivit Deciziei nr.37 din xxxxxxxxxxx emisă de ________________ sediul social în mun. Motru, jud. Gorj, începând cu data de 28.10.2015 a încetat contractul individual de muncă al debitoarei C_____ E_______, în temeiul art.61 lit.d) din Codul Muncii.

În atare situație, instanța va lua act că, debitoarea nu mai este salariata terțului poprit ___________ de la data de 28.10.2015 și prin urmare nu mai există posibilitatea de a înființa poprirea asupra veniturilor debitoare, astfel încât va respinge cererea creditoarei ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge cererea formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, _________________________. 6 A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea C_____ E_______, cu domiciliul în Motru, _____________________. 6, ___________. 3, ____________, jud. Gorj și terțul poprit _______________., cu sediul în Motru, _______________________. 10, jud. Gorj, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se depune la Judecătoria Motru.

Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. C.I./I.M.

4 ex./20.01.2016