Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

operator de date cu caracter personal nr. 8637

JUDECĂTORIA G_____

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.5694

Ședința publică din data de 25 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____ A____

Grefier M_______ D_____

Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect „validare poprire”, privind pe creditoarea __________________________ SRL, în contradictoriu cu debitoarea R___ G_______ și terții popriți ___________________ și _______________.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta și pentru când Judecătoria, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 25.05.2015 când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cererii de validare a poprire constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ la data de 05.12.2014, sub numărul XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. T________ S______ GROUP S.R.L., a solicitat în contradictoriu cu terții popriți S.C. GB L________ S.R.L. și ___________________. și cu debitoarea R___ G_______, validarea popririi înființate de B__ D_____ G______ în dosarul execuțional nr.165/ES-DG/2010 pentru suma de 610.045,45 lei reprezentând debit din Biletul la Ordin _____________ nr.xxxxxxx.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că debitoarea figurează cu C.I.M. la terții ___________________ și _______________ și s-a dispus înființarea popririi în 24.10.2014 dar terții nu s-au conformat

În drept au fost invocate art.460 Cod proc. civ. din 1865.

În susținere a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

În temeiul art.242 alin.(2) Cod procedură civilă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Debitoarea nu a formulat întâmpinare.

Terțul poprit S.C. GB L________ S.R.L. a depus întâmpinare, la data de 08.01.2015, prin care a arătat că în baza cererii de demisie din 15.10.2014 formulată de debitoarea R___ G_______ s-a dispus încetarea raporturilor contractuale între societate și numita R___ G_______ de la data de 01.11.2014, astfel că se impune respingere cererii de validare.

În drept, s-a invocat art.205 Cod proc. civ.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

S-au solicita cheltuieli de judecată.

În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.

Terțul poprit ___________________. a depus întâmpinare, la data de 09.01.2015, prin care a arătat că în baza cererii de demisie din data de 15.10.2014 a debitoare R___ G_______, aceasta și-a încetat raporturile juridice cu terțul poprit de la data de 01.11.2014, astfel că se impune respingerea cererii de validare.

În drept s-a invocat art.205 Cod proc. civ.

S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

S-au solicita cheltuieli de judecată.

Prin Răspunsul la întâmpinare, depus la data de 05.02.2015, creditoarea a arătat că debitoarea R___ G_______ este administratorul ___________________ încă din 2010 conform Extrasului din Monitorul Oficial.

În ce privește cererea de demisie aceasta a fost depusă și admisă în perioada în care creditoarea a solicitat poprirea, ceea ce arată reaua-credință a debitoarei și direct intenția de a înșela, iar demisia nu este garantat ca nefiind fictivă urmând a se „reangaja”.

Prin Răspunsul la întâmpinare, depus la data de 05.02.2015, creditoarea a arătat că debitoarea R___ G_______ nu mai este administratorul _______________ din 11.05.2011 conform Extrasului din Monitorul Oficial.

În ce privește cererea de demisie aceasta a fost depusă și admisă în perioada în care creditoarea a solicitat poprirea, ceea ce arată reaua-credință a debitoarei și direct intenția de a înșela, iar demisia nu este garantat ca nefiind fictivă urmând a se „reangaja”, ținând seama că apare ca și asociată în cadrul acestei societăți de mai bine de 10 ani.

Instanța, în ședință publică, a admis pentru creditoare proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei și a administrat următoarele înscrisuri: Bilet la ordin _____________ nr.xxxxxxx emis la data de 11.01.2010 (fila 3-4), Contract de executare silită (file 5-6), Încheiere de învestire (fila 7), Extrase ORC (file 9, 10-11), Cerere demisie (fila 22), Raport salariat (fila 23), Adresă poprire GB L________ SRL (file 27, 31), Adresă poprire P_______ SRL (file 26, 30), Adresă R___ G_______ (file 28, 29), Cerere demisie (fila 53), Raport salariat (fila 54), Extras M. Of. GB L________ S.R.L. (file 64-73), Extras M. Of. P_______ SRL (file 76-87), Extras ITM (fila 100).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin adresa din data de 24.10.2014, emisă în dosarul de executare nr.165/ES-DG/2010 și adresată terțului poprit ___________________, B__ D_____ G______ a dispus înființarea popririi pe drepturile salariale ale debitoarei R___ G_______ pentru suma de xxxxxx,54 lei.

Adresa a fost transmisă la data de 27.10.2014, către terțul poprit _________________.R.L. (file 31).

Prin adresa din data de 24.10.2014, emisă în dosarul de executare nr.165/ES-DG/2010 și adresată terțului poprit ___________________., B__ D_____ G______ a dispus înființarea popririi pe drepturile salariale ale debitoarei R___ G_______ pentru suma de xxxxxx,45 lei.

Adresa a fost transmisă la data de 27.10.2014, către terțul poprit ___________________. (file 30)

Potrivi art.460 Cod proc. civ., „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.

Instanța reține că la data de 01.11.2014 a încetat contractul de muncă al debitoarei R___ G_______ cu terțul poprit S.C. GB L________ S.R.L., conform Extrasului ITM (fila 103).

Data adresei de înființare a popririi este data de 24.10.2014 și a fost transmisă terțului poprit la data de 27.10.2014 (file 27, 30).

Instanța reține că la data de 01.11.2014 a încetat contractul de muncă al debitoarei R___ G_______ cu terțul poprit ___________________., conform Extrasului ITM (fila 103).

Data adresei de înființare a popririi este data de 24.10.2014 și a fost transmisă terțului poprit la data de 27.10.2014 (file 26, 30).

Ambii terți popriți au arătat că nu au achitat sumele poprite deoarece debitoarea a solicitat și i-a fost admisă demisia.

Instanța constată că raporturile juridice contractuale dintre terții popriți și debitoare au încetat la data de 01.11.2014.

Astfel că pe perioada 24.10.2014, momentul înființării popririi, și data de 01.11.2014, momentul încetării relațiilor de muncă, ambii terți popriți aveau obligația de a consemna sau înainta sumele datorate debitoare către creditoare sau executorul judecătoresc, însă aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile motivat de faptul că s-a admis demisia debitoarei în data de 01.11.2014.

Față de aceste argumente instanța reține că pentru perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx14 au existat raporturi juridice între terții popriți și debitoare, iar terții popriți nu și-au îndeplinit obligațiile de a înainta sumele poprite către creditoare sau executorul judecătoresc.

În ceea ce privește cererea formulată de creditoare cu referire la amendarea terților popriți, instanța reține că potrivit art.460 alin.(2) Cod proc. civ., terțul poprit care cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1000 lei, însă în speța de față, creditoarea nu a probat reaua credință a terțului și din probatoriul administrat în cauză rezultă că terții popriți au avut reprezentarea că nu datorează sume de bani deoarece debitoarea nu mai era angajata acestora, astfel că instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind amendarea terțului poprit.

Pentru aceste considerente, admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de creditorul S.C. T________ S______ GROUP S.A., în contradictoriu cu debitorul R___ G_______ și cu terții popriți S.C. GB L________ S.R.L. și ___________________., va dispune validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.165/ES-DG/2010 al B__ D_____ G______, obligă terții popriți S.C. GB L________ S.R.L. și ___________________. să vireze cota de 1/3 din venitul net lunar al debitoarei R___ G_______ pentru perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx14, și să plătească sumele la B.E.J. D_____ G______, pentru creditor, dar nu mai mult de 610.045,45 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite, în parte, cererea de validare a popririi formulată de creditorul S.C. T________ S______ GROUP S.A., cu sediul în București, ________________________. 9-9A, Clădirea 20, _______________, în contradictoriu cu debitorul R___ G_______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în G_____, ______________________, __________________________________________ și cu terții popriți S.C. GB L________ S.R.L., C.U.I. xxxxxxxx, cu sediul în G_____, ____________________. 29, camera 1, _____________, parter, jud. G_____ și cu sediul ales la SCA C____ & Asociații în G_____, _________________________. 56, J____ G_____ și ___________________., C.U.I. xxxxxxx, cu sediul în G_____, ______________________, ______________, _____________, jud. G_____.

Dispune validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.165/ES-DG/2010 al B__ D_____ G______, obligă terții popriți S.C. GB L________ S.R.L. și ___________________. să vireze cota de 1/3 din venitul net lunar al debitoarei R___ G_______ pentru perioada 24.10.xxxxxxxxxxxxx14, și să plătească sumele la B.E.J. D_____ G______, pentru creditor, dar nu mai mult de 610.045,45 lei.

Cu apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria G_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.

Președinte, Grefier,

M____ A____ M_______ D_____

Red.M.A. /Tehnodact. M.D./ 6 ex /06.07.2015/_________________>