Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 3884/2015

Ședința publică de la 19 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____-J_____ N________

Grefier N_______ M________

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor P________ C______ și pe debitor D_______ G_______ DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI BACAU, terț poprit D_______ G_______ REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE IASI, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 12.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX (fila 2), creditoarea P________ C______ a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași și debitoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău, să dispună validarea popririi înființată de S.C.P.E.J. Chiticeanu și Asociații prin adresa nr. 87/2014 din 14.01.2015, să dispună împotriva terțului poprit măsurile prevăzute de art. 789 alin. 9 C.pr.civ. și să dispună obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat s-a adresat S.C.P.E.J. Chiticeanu și Asociații pentru punerea în executare a sentinței civile nr. 1169/2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, iar prin adresa din data de 14.01.2015 a fost înființată poprirea asupra contului debitoarei de la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău - Trezoreria Operativă Bacău. Creditoarea învederează că terțul poprit a reținut numai suma de xxxxx,08 lei din totalul de xxxxx,08 lei pentru care s-a înființat poprirea, diferența de xxxxx lei nefiind virată nici până în prezent în contul executorului judecătoresc.

În dovedirea acțiunii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.

În drept a invocat dispozițiile art. 789 și urm. C.pr.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform chitanței ________ nr. xxxxxxx/12.02.2015.

Reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.

La data de 13.03.2015, debitoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău a formulat întâmpinare (fila 87) prin care a solicitat respingerea acțiunii.

În motivare, debitoarea a arătat că o parte din debitul datorat a fost achitat, respectiv xxxxx,08 lei, urmând ca restul sumei să fie achitat în mod eșalonat, în conformitate cu legislația ce guvernează materia fiscală la nivelul instituțiilor publice.

În drept, debitoarea a invocat dispozițiile art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 103/2013, art. 205-208 C.pr.civ.

În susținerea întâmpinării, debitoarea a solicitat proba cu înscrisuri, anexând întâmpinării înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.

Terțul poprit nu a formulat întâmpinare.

La data de 06.04.2015, creditoarea P________ C______ a formulat răspuns la întâmpinare (fila 99) prin care a susținut că dispozițiile art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 103/2013, invocate de către debitoare, nu sunt aplicabile în cauză deoarece vizează hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 01.01.xxxxxxxxxxxxx14, iar sentința civilă nr. 1169 din 27.06.2011 a devenit definitivă și executorie din momentul pronunțării.

Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin încheierea de încuviințare a executării silite din 30.06.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost încuviințată executarea silită în dosarul de executare nr. 87/2014, împotriva debitoarei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău și a fost autorizată creditoarea P________ C______ să treacă la executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1169/27.06.2011 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 583/11.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

La data de 16.01.2015, prin adresa de poprire din 14.01.2015 emisă de S.C.P.E.J. Chiticeanu și Asociații, a fost înființată poprirea conturilor pe care debitoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău le are deschise la terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău - Trezoreria Operativă Bacău, până la concurența sumei de xxxxx,08 lei reprezentând despăgubiri egale cu salariile calculate pentru perioada 25.06.2010-31.8.2014, cheltuieli de judecată, onorariu și cheltuieli de executare.

Adresa a fost comunicată terțului poprit în data de 16.01.2014, astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la fila 17-verso.

Terțul poprit a achitat către S.C.P.E.J. Chiticeanu și Asociații suma de xxxxx,08 lei în trei tranșe și anume: suma de 9568 lei prin ordinul de plată nr. 198/19.01.xxxxx, suma de 3767,08 lei prin ordinul de plată nr. 7/19.01.2015 și suma de xxxxx lei prin ordinul de plată nr. 506/03.04.2015.

În drept, potrivit art. 780 alin. 1 C.pr.civ., sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitoarei ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.

În ceea ce privește modalitatea de înființare a popririi, art. 782 C.pr.civ. stabilește că poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 780 alin. 1, împreună cu încheierea de încuviințare a executării sau un certificat privind soluția pronunțată în dosar. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitoarea, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa și copii certificate de pe încheierea de încuviințare a executării sau de pe certificatul privind soluția pronunțată în dosar, și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate. De asemenea, în adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitoarei sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. Adresa de înființare a popririi va cuprinde numele și domiciliul debitoarei persoană fizică ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, dacă sunt cunoscute.

Conform art. 786 alin. 1, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.

Art. 789 C.pr.civ. prevede că dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitoarei poprit, creditorul urmăritor, debitoarea sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. […] (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitoarei, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitoarei, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

Instanța reține că procedura validării popririi presupune verificarea de către instanța a îndeplinirii condițiilor legale pentru obligarea directă, pe cale judecătorească, a terțului poprit față de creditorul popritor. Raportat la dispozițiile normative enumerate anterior, instanța este obligată să verifice atât condițiile existenței unui raport juridic între debitor și terțul poprit cât și legalitatea procedurii de înființare a popririi.

Raportat la prezenta cauză, instanța constată că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data 16.01.2015, prezenta acțiune fiind introdusă în interiorul termenului de o lună în care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă. De asemenea, instanța reține că măsura popririi a fost înființată cu respectarea normelor de competență prevăzute de art. 781 C.pr.civ. și a formalităților impuse de art. 782 C.pr.civ.

Cu toate acestea, instanța constată că terțul poprit a virat către executorul judecătoresc suma de xxxxx,08 lei ce face obiectul popririi înființate prin adresa din data de 14.01.2015 în dosarul de executare nr. 87/2014, astfel cum rezultă din ordinele de plată nr. 198/19.01.xxxxx, nr. 7/19.01.2015 și nr. 506/03.04.2015.

Susținerile creditoarei prin apărător, conform cărora acțiunea trebuie admisă deoarece nu a fost îndeplinită și obligația de reintegrare a creditoare pe postul deținut anterior, vor fi înlăturate ca neîntemeiate, având în vedere că poprirea nu reprezintă un mijloc de executare silită a obligațiilor de a face, ci ea poate viza exclusiv sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitoarei ori deținute în numele său de o a treia persoană.

În acest context, instanța constată că obligațiile stabilite în sarcina terțului poprit, prin adresa de înființare a popririi, au fost aduse la îndeplinire după momentul introducerii prezentei acțiuni, fapt pentru care va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.

Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.

Cu toate acestea, instanța reține că în prezenta cauză terțul poprit deține o culpă procesuală având în vedere faptul că suma de xxxxx lei a fost consemnată la dispoziția executorului judecătoresc, la data de 03.04.2015 (prin ordinul de plată nr. 506/03.04.2015), după momentul formulării cererii de chemare în judecată. În acest context, creditoarea este îndreptățită la recuperarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, ea fiind constrânsă să apeleze la instanță pentru recuperarea sumelor poprite.

În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de judecată, instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către creditoare în vederea desfășurării procesului de față, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței ________ nr. xxxxxxx/12.02.2015 (fila 82) și onorariu de avocat în cuantum de 1500 lei conform chitanței _________ nr. 324/11.02.2015 (fila 5).

Pentru aceste motive, reținând culpa procesuală a terțului poprit, instanța îl va obliga pe acesta să plătească creditoarei suma de 1520 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată necesare desfășurării procesului de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea P________ C______, cu domiciliul procesual ales la C__. Av. I___ P___ - BACAU, _________________________. 11, ____________, J____ BACĂU, în contradictoriu cu debitoarea Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bacău , cu sediul in BACAU, _____________________, J____ BACĂU și cu terțul poprit Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași, cu sediul in IASI, ______________________. 26, J____ IAȘI, ca rămasă fără obiect.

Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1520 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.

Red. Jud. 10.07.2015

Tehnored. Gref. N.M. 22 Iunie 2015

5 ex.