Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 08 iunie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - C_______ C__________

GREFIER - A______ E_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7711/2015

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorii ______________ P______ - PRIN B.E.J. P_____ S_____ S________ și B_____ E___________ JUDECĂTORESC P_____ S_____ S________ în contradictoriu cu debitorii ________________________________ L____ AL COMUNEI MIROSLOVEȘTI, terț poprit __________________________, terț poprit C________ JUDEȚEAN IAȘI, având ca obiect ,,validare poprire’’.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că creditorul B_____ E___________ Judecătoresc P_____ S_____ S________ a înaintat la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, precizări.

În ceea ce privește citativul în calitate de creditor va figura ______________ P______ și nu prin B_____ E___________ Judecătoresc P_____ S_____ S________, biroul executorului judecătoresc figurează în calitate de executor judecătoresc.

Constată instanța că s-a formulat cerere de renunțare la judecată de către creditoarea ________________., urmând a se pronunțe cu privire la această cerere.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.10.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, executorul judecătoresc P_____ S_____ S________ a solicitat în numele și pentru creditoarea ____________ P______ validarea popririi în cadrul dosarului de executare silită nr. 169/2014, în contradictoriu cu terții popriți C______ A__________ SRL Bacău și C________ județean Iași.

Cererea a fost legal timbrată.

În motivare a arătat executorul judecătoresc faptul că dosarul de executare silită a fost constituit la cererea creditoarei, în baza titlului executoriu dat de sentința civilă nr. 3766/ca/15.10.2013 a Tribunalului Iași, pentru recuperarea următoarelor sume: 26.632,20 lei, reprezentand c/v garanție de bună execuție; 51.367,09 lei reprezentand c/v dobandă legală; 37.756,17 lei reprezentand indicele de inflație; 74.563,30 lei, reprezentand actualizare cu dobanda legală, precum și a cheltuielilor de executare în sumă de 8931,72 lei, iar poprirea a fost înființată prin adresa din 05.09.2014, comunicată terților popriți.

În drept au fost invocate disp. art. 789 NCPC.

La cerere au fost anexate înscrisuri ale dosarului de executare în copie, certificate" conform cu originalul" (f.5-22).

În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor cererii executorul judecătoresc a depus copie certificată a întregului dosar de executare silită nr. 169/2014 (f.25-128), precum și exemplare suficiente ale acțiunii pentru comunicare.

În termen legal a formulat și depus întampinare terțul poprit C______ A__________ SRL Bacău, prin care a solicitat respingerea cererii ca netemeinică și nelegală, aratand faptul ca societatea a încheiat cu UAT ___________________________________ de concesiune pentru o ________ terenuri agricole, iar la data de 06.03.2014 acestea au fost reziliate cu acordul ambelor părți, dar la inițiativa sa, întrucat nu aveau standardele de calitate care să permită utilizarea în bune condiții.

După cum a arătat terțul poprit la 05.03.2014 a plătit redevența, nemaiavand obligații către ______________________________ validarea popririi nu este justificată.

La întampinare au fost anexate înscrisuri (f.141-165).

Pentru termenul din 08.06.2015 creditoarea ____________ P______ a depus cerere de renunțare la judecată.

Avand în vedere declarația scrisă a creditoarei, ce cuprinde manifestarea de voință a acesteia în sensul renunțării la judecată în prezentul dosar, având caracter neechivoc instanța, ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, va face aplicarea pe cale de consecință a prev. art. 406 NCPC și va lua act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.406 NCPC ia act de renunțarea la judecată a creditoarei ____________ P______, având nr. înregistrare ORC JXXXXXXXXXXX, cod fiscal RO xxxxxxx, cu sediul în P______, _______________________.C5, parter, jud. Iași, în cererea de validare poprire formulată pentru aceasta de executorul judecătoresc P_____ S_____ S________, în contradictoriu cu debitoarele ________________________________ local al comunei Miroslovești respectiv terții popriți __________________________, având C.I.F RO xxxxxxxx și nr. de înregistrare ORC JXXXXXXXXX, cu sediul în Bacău, _____________________.75, __________, jud. Bacău și C________ Județean Iași, cu sediul în Iași, _____________________ și Sfânt, nr.69, jud. Iași.

Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).

Pronunțată în ședința publică, azi, 08.06.2015.

Președinte, Grefier,

C.C. A.E.

Red. Pr.C.C.

4 ex./30.06.2015