Nr. unic dosar XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

Ședința Publică din data de 23.11.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: N_____ D_____

GREFIER: M_______ I_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe reclamanta creditoare _________________________ IFN SA, pe pârâta- debitoare S____-T___ A________-A______ și pe terțul poprit ______________________ SRL.

La apelul nominal făcut în ședință publică

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 159 ind. 1 al. 4, art. 159 al. 2, art. 460 al. 1, art. 373 al. 2 C.proc.civ., instanța constată că este competentă, general, material și teritorial să judece cauza de față.

Apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 C.proc.civ, instanța o încuviințează pentru reclamanta creditoare și nemaifiind alte cereri prealabil formulate sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Pentru a delibera

DISPUNE

Amână pronunțarea la data de 27.11.2015

Pronunțată în ședință publică astăzi: 23.11.2015

PREȘEDINTE GREFIER

Nr. unic dosar XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința Publică din data de 27.11.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE: N_____ D_____

GREFIER: M_______ I_____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe reclamanta creditoare _________________________ IFN SA, pe pârâta- debitoare S____-T___ A________-A______ și pe terțul poprit ______________________ SRL.

Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 23.11.2015, fiind cuprinse în încheierea din acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 27.11.2015.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr. 47.XXXXXXXXXXXX la data de 31.07.2015, creditoarea Implus L______ România IFN SA a chemat în judecată pe debitoarea S____-T___ A________-A______ și pe terțul poprit O__ G_____ Services SRL, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 608/2011 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc (B__) P_____ S_____-S________, asupra veniturilor de natură salarială ale debitoarei datorate de terțul poprit, până la concurența sumei de 30.535,03 lei.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență, că a încheiat cu debitoarea contractul de leasing financiar nr. xxxxx/2008, prin care, în calitate de finanțator, i-a transmis acesteia dreptul de folosință asupra autoturismului marca Seat Ibiza, în schimbul plății ratelor de leasing stabilite conform planului de eșalonare. Pentru că debitoarea nu a achitat ratele, creditoarea a reziliat contractul de leasing și a formulat cerere de executare silită, iar din relațiile obținute de B__ rezultă că debitoarea este salariată a terțului poprit, astfel încât s-a emis adresă de înființare a popririi, terțului poprit revenindu-i obligația să poprească cota de 1/3 din venitul lunar net realizat de debitoare și să confirme în scris efectuarea popririi, obligații pe care acesta nu le-a îndeplinit.

În drept, creditoarea a invocat disp. art. 453-454, art. 456, art. 460 din Codul de procedură civilă (C.proc.civ.).

Cererea a fost legal timbrată.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri (f. 5-11).

Debitoarea, legal citată, nu au formulat întâmpinare. Terțul poprit a depus precizări la data de 30.09.2015, prin care a arătat că debitoarea nu mai este angajata lui, dar că o să reînceapă activitatea din data de 05.10.2015, iar sumele poprite vor fi virate în contul indicat de B__ în adresa de înființare a popririi, începând cu salariul din luna octombrie.

La solicitarea instanței a fost depus, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, de către B__ P_____ S_____-S________ dosarul de executare silită nr. 608/2011 (f. 22-150).

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.

Analizând cauza de față, prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

Prin încheierea dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la data de 05.09.2011 de Judecătoria Iași în dosarul nr. 27.XXXXXXXXXXXX, a fost admisă cererea de încuviințare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. xxxxx/19.12.2008, încheiat între creditoarea _________________________ IFN SA și debitoare.

Prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 608/2011 al B__ P_____ S_____-S________ către terțul poprit O__ G_____ Services SRL la data de 23.07.2015, a fost declarată înființată poprirea asupra veniturilor salariale ale debitoarei la terțul poprit, până la concurența sumei de 30.535,03 lei datorată creditoarei _________________________ IFN SA, reprezentând debit și cheltuieli de executare, obligații bănești datorate conform titlului executoriu contractul de leasing financiar nr. xxxxx/19.12.2008, încheiat între creditoare și debitoare.

În aceste condiții, terțul poprit poprit O__ G_____ Services SRL a omis să procedeze conform dispozitiilor art. 456 al. 1 lit. a C.proc. civ. și mențiunilor din adresa de înființare a popririi, în sensul de a consemna și indisponibiliza sumele de bani pe care le datorează debitorului la dispoziția executorului judecătoresc.

Potrivit dispozitiilor art. 460 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își indeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instanței de executare validarea popririi și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.

Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil între debitor si terțul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului. În speță, aceste elemente sunt întrunite, astfel cum rezultă din încheierea din data 05.09.2011 de pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 27.XXXXXXXXXXXX, prin care a fost admisă cererea de încuviințare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. xxxxx/19.12.2008, încheiat între creditoare și debitoare, a fost emisă adresa de înființare a popririi. Debitoarea a avut în perioada 11.07.2014 – 17.07.2015 și, începând cu data de 05.10.2015, are iar calitatea de salariat al terțului poprit, astfel cum reiese din adresa înaintată către B__ de către Casa Națională de Pensii Publice (f. 113), prin care s-a menționat că debitoarea era la data de 16.07.2015 salariată a acestuia și din precizările făcute chiar de terțul poprit în cauza de față (f. 153).

Pentru considerentele expuse, instanta apreciază ca întemeiată cererea formulată de creditoare. Astfel, urmează să o admită și să dispună validarea popririi înființată la cererea creditoarei asupra veniturilor salariale ale debitoarei la terțul poprit, până la concurența sumei de 30.535,03 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea _________________________ IFN SA, cu sediul în București, sector 2, ________________________, ________________________ cu debitoarea S____-T___ A________-A______, domiciliată în Iași, ____________________ și Sfânt, nr. 8, __________, _______________ și cu terțul poprit ______________________ SRL, cu sediul în București, sector 2, __________________.

Dispune validarea popririi înființată prin adresa nr. 608/2011 emisă în dosarul de executare nr. 608/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc P_____ S_____-S________ asupra veniturilor salariale pe care le realizează debitoarea la terțul poprit până la concurența creanței în valoare de 30.535,03 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare silită, cu respectarea dispozițiilor art. 409 C.proc.civ.

Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 București, în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 27.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.jud.N.D/Tehnored. MI/ și ND/2 ex.orig./19.01.2016