Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria ARAD
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Validare poprire
Număr hotarâre:
6641/2015 din 26 noiembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX


SENTINȚA CIVILĂ NR. 6641

Ședința publică din 26 noiembrie 2015

Președinte : A_____ N____

Grefier : C_____ M_______


S-a luat în examinare cererea formulată de creditoarea S________ S___ - prin reprezentant ___________________, pentru validarea popririi înființate asupra terțului poprit _______________________ C___ SRL, în vederea executării silite a debitorului M_______ V_____ I_____.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care :

Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a ___________________ și reține cauza spre soluționare asupra excepției.


I N S T A N Ț A


Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.10.2015, în urma declinării dispusă prin sentința civilă nr. xxxxx/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara, creditoarea S________ S.a.R.L. prin reprezentant ___________________ a solicitat validarea popririi înființate asupra terțului poprit _______________________ C___ SRL, în vederea executării silite a debitorului-avalist M_______ V_____ I_____, până la concurența sumei de 79.132,81 lei, reprezentând creanță, motivat de faptul că, în cadrul dosarului de executare silită nr. 243/EX/2013 al B__ Caianu S_____ T___, în temeiul titlului executoriu constând în biletul la ordin emis de _____________________, executorul judecătoresc a emis adresa către terțului poprit _______________________ C___ SRL, prin care solicita acestuia din urmă înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează debitorului-avalist poprit M_______ V_____ I_____.

Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile, a promovat prezenta cerere de validare a popririi a cărei admitere o solicită. Totodată, în temeiul art. 790 alin. 9 din C.pr.civ., a solicitat amendarea terțului-poprit.

În drept, a invocat dispozițiile art. 781, 787 și 790 C.pr.civ.

În probațiune, a depus înscrisuri.

Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, întrucât debitorul nu are venituri care să poată fi poprite, în dovedirea susținerii anexând o adeverință pe care a eliberat-o în data de 18.09.2015, din care rezultă că veniturile debitorului sunt sub limita de 388 lei, limită peste care se pot institui popriri.

În drept, a invocat dispozițiile art. 2015 Cod civil și art. 729 alin. 3 C.pr.civ.

În probațiune, a depus înscrisuri.

Deliberând asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant a ___________________, instanța reține următoarele :

Cererea a fost formulată de către ___________________ în reprezentarea societății creditoare S________ S___.

Or, potrivit art. 84 alin. 1 C.pr.civ., persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanței numai prin consilier juridic sau avocat.

Prin urmare, ___________________ nu poate să reprezinte interesele creditoarei S________ S___ în fața instanțelor.

Creditoarea a fost citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea să facă dovada reprezentării potrivit art. 84 alin. 1 C.pr.civ., însă aceasta nu s-a conformat.

În consecință, în temeiul art. 82 alin. 1 C.pr.civ., instanța va anula cererea de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE


Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a ___________________.

Anulează cererea formulată de creditoarea S________ S___ prin reprezentant ___________________, cu sediul în București, __________________________. 1, subsol, parter, _____________, sector 4, în contradictoriu cu terțul poprit _____________________ C___ SRL, CUI xxxxxxxx, cu sediul în A___, _____________________, ______________, _________________ și debitorul M_______ V_____ I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A___, _____________________, ______________, _________________.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2015.


Președinte Grefier

A_____ N____ C_____ M_______








Red/dact.AN/CM/12.12.2015; se comunică părților.


Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025