ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 38

Ședința publică din 21 ianuarie 2016

Președinte: R________ I_______

Grefier: G____ F______

S-a luat în examinare, la a doua strigare, cererea de validare a popririi formulată de petenta creditoare E__ F______ GMBH, prin mandatar S.C. E__-KSI ROMÂNIA S.R.L.în contradictoriu cu debitorul N_______ V_____ și terțul poprit S.C. S_____ G___ CNN S.R.L..

La apelul nominal se constată absența părților.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, constatându-se că în cadrul procedurii de regularizare prevăzută de art. 200 și 201 Cod de procedură civilă, instanța a comunicat cererea și înscrisurile debitorului și terțului poprit, care nu au depus întâmpinare în cauză.

Instanța în baza art. 131 Cod de procedură civilă verificându-și din oficiu competența constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 Cod de procedură civilă.

Instanța în baza art. 394 Cod de procedură civilă considerându-se lămurită, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de validare poprire înregistrată la data de 30 octombrie 2015, la Judecătoria Chișineu Criș, creditoarea E__ F______ GMBH, prin mandatar S.C. E__ KSI ROMÂNIA S.R.L. a solicitat validarea popririi asupra terțului poprit S.C. S_____ G___ CNN S.R.L., pentru a-l obliga pe terțul poprit să plătească creditorului suma datorată debitorului în limita creanței de 1685,07 lei, sumă compusă din 1233,71 lei, reprezentând credit neachitat, dobândă, comisioane aferente și dobânda legală și 451,36 lei cheltuieli de executare stabilite până în prezent.

În motivarea cererii, creditoarea arată că instanța de executare a încuviințat prin încheierea nr. 884/C din 24.10.2014 emisă în dosarul XXXXXXXXXXXXX executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx din 19.03.2007 împotriva debitorului N_______ V_____, cu domiciliul în ___________________. 76, __________________________.

Creditoarea mai arată că în cursul executării silite prin poprire s-a trimis către S.C. S_____ G___ CNN S.R.L.. adresa de înființare a popririi asupra salariului debitorului N_______ V_____, iar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 660 alin. (1) și art. 787 Cod procedură civilă: nu a comunicat executorului judecătoresc un răspuns la adresa de poprire cu suma pe care o are de achitat și nu a achitat în termenul legal suma datorată.

Creditoarea consideră atitudinea terțului poprit ca fiind una de rea credință, deoarece nu a oferit un temei de fapt sau de drept pentru care nu a dat curs cererii de poprire.

Prin urmare, creditoarea solicită validarea popririi înființată de executorul judecătoresc Berlo C_______ O_____ în dosarul de executare nr. 1680/2014 și obligarea terțului poprit să plătească suma poprită.

În drept, creditoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 790 Cod de procedură civilă. În temeiul art. 223 Cod de procedură civilă solicită judecarea în lipsă și obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor judiciare efectuate cu acest proces.

În probațiune, creditoare depune următoarele înscrisuri: adresă de înființare a popririi, dovadă de comunicare, adresa emisă de creditoare către debitor, încheiere de admitere a executării silite în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX (f. 5-12).

Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, conform ordinului de plată de la fila 13 dosar.

Pârâtul N_______ V_____ nu a depus întâmpinare în cauză.

Terțul poprit S.C. S_____ G___ CNN S.R.L. nu a depus întâmpinare în cauză.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că obligațiile asumate de debitorul N_______ V_____ prin contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx/19.03.2007 nu au fost îndeplinite la scadență, împotriva debitorului pornindu-se executarea silită, iar în cadrul dosarului execuțional nr. 1680/2014 al B__ Berlo C_______ O_____ s-a înființat poprirea față de terțul poprit S.C. S_____ G___ CNN S.R.L. în vederea recuperării debitului restant.

Potrivit art. 789 alin. 3 și 4 C. pr. civ., în cauzele având ca obiect validarea popririi, instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.

Prin încheierea civilă nr.884/C/24.10.2014 a Judecătoriei Chișineu Criș s-a încuviințat executarea silită împotriva debitorului N_______ V_____ în dosarul execuțional nr. 1680/2014 al B__ Berlo C_______ O_____.

Prin adresa din 25.09.2015 emisă de B__ Berlo C_______ O_____ (f 5), comunicată terțului poprit în data de 30.09.2015(f 6)s-a înființat poprirea pe sumele datorate de terțul poprit S.C. S_____ G___ CNN S.R.L. debitorului în temeiul raportului de muncă, din adresa emisă de ITM (f 8) rezultând că debitorul N_______ V_____ este angajatul terțului poprit.

Având în vedere că din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că terțul poprit datorează bani debitoarei și că acesta nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul de 5 zile prevăzut de art.786 C.proc. civ., nici nu a oferit vreun răspuns la adresa de înființare a popririi, instanța, în temeiul art.789 al.4 C.p.c. va admite cererea creditoarei și va valida poprirea înființată de executorul judecătoresc Berlo C_______ O_____ în dosarul execuțional nr.1680/2014 până la concurența sumei de 1685,07lei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare silită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea E__ F______ GMBH J40/xxxxx/2002, RO xxxxxxxx cu sediul în București, bvd. D.P_____, nr.10 A, în contradictoriu cu debitorul N_______ V_____ domiciliat în Sintea M___ nr.76, _______________________ și terțul poprit __________________ SRL cu sediul în Sebiș, ____________________, jud. A___ , având ca obiect validare poprire.

Validează poprirea dispusă înființată în dosarul execuțional nr. 1680/2014 al B__ Berlo C_______ O_____ și in consecință:

Obligă terțul poprit __________________ SRL să plătească creditoarei E__ F______ GMBH suma de 1685,07lei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare.

Obligă terțul poprit __________________ SRL la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei către creditoarea E__ F______ GMBH.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Chișineu Criș.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2016.

Președinte, Grefier,

R________ I_______ G____ F______

Red. R.I./G.F.

5 ex./3 ______________________________.02.2016

petenta creditoare E__ F______ GMBH –sediu proc. ales Timișoara, ________________,

nr. 81, _________________

debitor - N_______ V_____ – Sintea M___, nr. 76, județul A___

terțul poprit – __________________ SRL - Sebiș , ____________________, jud. A___