Cod ECLI ECLI:RO:JDCLJ:2016:001.xxxxxx

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA CLUJ-N_____

CIVIL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal 3185

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1293/2016

Ședința publică de la 10 februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE F____ I____

Grefier T___ R______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O__ P__ S.R.L. în contradictoriu cu pârâții G____ V_____ si C_______ T____ S.R.L., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare strigare, se constată lipsa părților.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei, după care:

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N_____ invocată prin întâmpinare de către intimata S.C. C_______ T____ S.R.L.

INSTANȚA

Prin cererea inregistrata sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, la data de 26.11.2015, reclamanta S.C. O__ P__ S.R.L a solicitat, în contradictoriu cu pârâții G____ V_____ si C_______ T____ S.R.L., validarea popririi înființate prin adresa Biroului Executorilor Judecătorești I___ D_____ și S____ C______ I___, în dosarul de executare 2564/2013, pentru suma de 48.363,03 lei.

În motivare s-a arătat, în esență, faptul că Biroului Executorilor Judecătorești I___ D_____ și S____ C______ I____ a înaintat adresa de înființare a popririi către pârâta C_______ T____ S.R.L. dar debitul nu a fost achitat.

S-au depus inscrisuri (f. 5-12).

Prin intampinarea formulate la data de 04.01.2015, pârâta C_______ T____ S.R.L. a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N_____ si a solicitat declinarea judecarii cauzei către Judecatoria Iași, pe fond solicitând respingerea acțiunii ca inadmisibilă, respectiv neîntemeiată.

În ceea ce privește exceptia necompetenței teritoriale a instantei, a aratat că potrivit art. 790 C.pr.civ., în cazul în care terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile, pentru validarea popririi poate fi sesizată instanța de executare, în speță, instanța de executare fiind Judecatoria Iași, potrivit prevederile art. 651 C.p.c, conform carora este instanta de executare judecătoria în circumscriptia căreia se afla domiciliul debitorului.

Totodată, pârâta a învederat faptul că actul de procedură prin care s-a dispus înființarea popririi este inopozabil pentru nerespectarea dispozițiilor imperative ale art. 163 C.pr.civ.

În continuare, pârâta a invocat excepția inopozabilității arătând că debitorul G____ V_____ a fost angajatul său de la data de 27.12.214 până la data de 29.01.2015.

La termenul de judecata de azi, 10.02.2016, instanta a rămas în pronunțare asupra exceptiei necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cluj-N_____.

Analizand exceptia necompetentei Judecatoriei Cluj-N_____, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 650 alin.1, C.p.civ, forma în vigoare la data demarării procedurii execuționale - 29.11.2013 (f. 10). instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Art. 790 alin.1 dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

Instanța mai reține faptul că sediul Biroului Executorilor Judecătorești I___ D_____ și S____ C______ I____ este situat în mun. Iași.

Instanta, analizand prevederile mentionate mai sus, reține ca în procedura validării de poprire, ne aflăm în situația unei competențe teritorială exclusive, și anume cea a instanței de executare. În mod evident, în cauza de față, instanța de executare este Judecatoria Iași, care s-a pronunțat de altfe si cu privire la cererea de incuviintare a executarii silite, prin incheierea nr. din 12.12.2013 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/245/2013.

Față de cele mai sus menționate, instanta va admite exceptia necompetenței teritoriale invocate de pârâta S.C. C_______ T____ S.R.L si va declina competența de soluționare a cauzei către Judecatoria Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N_____, excepția invocată de pârâta S.C. C_______ T____ S.R.L..

Declina competenta solutionarii prezentei cauze, având ca părți reclamanta S.C. O__ P__ S.R.L., cu sediul in Iași, ___________________, înmatriculată la Oficiul registrului Comerțului Iași sub nr. J22/1589/14.06.2005 în contradictoriu cu pârâții G____ V_____, cu domiciulul în Iași, ___________________, _____________, ________________, având CNP xxxxxxxxxxxxx si C_______ TERRS S.R.L., cu sediul in loc. Dealu N____ nr. 55A, __________________________, înrgistrată la Oficiul Registrului Comerțului Cluj sub nr. JXXXXXXXXXXX, având CUI xxxxxxxx cu sediul procesual ales în Cluj-N_____, _________________________. 4-5, ________________>Judecatoriei Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, azi, 10.02.2016.

JUDECĂTOR, GREFIER,

F____ IULIATOTH R______

Red./dact./F..I./ 11.02.2016 – 2 ex.