Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

Sentința Nr. 2367/2015

Ședința publică de la 17 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M____-J_____ N________

Grefier N_______ M________

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S.C. E__ K__ ROMANIA SRL și pe terț poprit __________________ SRL, debitor P________ E____-A____, având ca obiect validare poprire.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 03.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.04.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX (fila 2), reclamanta S.C. E__ K__ Romania S.R.L. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L. și debitorul P________ E____ A____, să dispună validarea popririi și obligarea terțului poprit să consemneze sau să plătească direct creditorului, suma datorată de debitor, până la concurența sumei de 4590.97 lei reprezentând debit urmărit în dosarul de executare nr. 1298/2014.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că pe rolul S.C.P.E.J. P_________ și C______ a fost înregistrat dosarul de executare nr. 1298/2014 privind pe debitorul P________ E____ A____, fiind emisă adresa de înființare a popririi la data de 15.10.2014 și comunicată la data de 03.11.2014. Prin intermediul acesteia terțul poprit a fost obligat la plata prin reținere lunară din salariu în limita a 1/3 a sumei reprezentând debit restant în dosarul de executare nr. 1298/2014 .

Creditoarea susține că terțul poprit nu a dat curs solicitării de înființare poprire, refuzul acestuia fiind nejustificat.

În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.

În drept a invocat dispozițiile art. 789 și urm. C.pr.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform ordinului de plată nr. xxxxxxxxxx/15.10.2014.

Terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare.

Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.

S-au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul: încheierea din data de 19.08.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. xxxxx/180/2014 (fila 5), încheierea din data de 16.10.2014 emisă de Executorul judecătoresc C______ V_____-B_____ în dosarul nr. 1298/2014 (fila 7), răspuns A.J.F.P. Bacău (fila 8), adresă de înființare a popririi din data de 29.10.2014 (fila 9), dovadă de înmânare (fila 10), adresă de informare a debitorului (fila 10 verso), dovadă de înmânare (fila 11), adeverința nr. 155/19.02.2015 (fila 26), decizia nr. xxxxxxxxxxxxx/05.11.2014 (fila 27),.

La data de 04.03.2015 s-a atașat la dosar adresa nr. R2230/24.02.2015 comunicată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bacău (fila 30).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin încheierea de încuviințare a executării silite din 15.10.2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. xxxxx/180/2014 a fost încuviințată executarea silită în dosarul de executare nr. 1298/2014, împotriva debitorului P________ E____ A____ și a fost autorizat creditorul S.C. E__ K__ România S.R.L. să treacă la executarea silită în baza contractului de credit nr. 5660 din 19.12.2005.

Prin încheierea din data de 16.10.2014 emisă de Executorul judecătoresc C______ V_____-B_____ în dosarul nr. 1298/2014 , au fost stabilite cheltuieli de executare în respectivul dosar în cuantum de 579,24 lei.

La data de 03.11.2014, prin adresa de poprire din 29.10.2014, a fost înființată poprirea asupra disponibilităților pe care debitorul P________ E____ A____ le primește de la terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L. cu titlu de drepturi salariale, până la concurența sumei de 4590.97 lei reprezentând debit restant și dobânzi aferente (4011,73 lei) și cheltuieli de executare (579,24 lei).

Adresa a fost comunicată terțului poprit în data de 03.11.2014 la sediul principal din Bacău, ________________, nr. 67, jud. Bacău astfel cum rezultă din dovada de înmânare aflată la fila 9-verso.

Debitorul P________ E____ A____ a fost informat, cu privire la înființarea popririi, prin adresa din data 29.10.2014, comunicată acesteia prin depunere la cutia poștală, la data de 3.11.2014, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar la fila 11-verso.

Conform adresei nr. R2230/24.02.2015 înaintată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bacău, debitorul P________ E____ A____ figurează ca fiind angajată la S.C. N__ C______ Med S.R.L. începând cu data de 01.08.2012, având contractul de muncă suspendat pe perioada 20.09.xxxxxxxxxxxxx16.

Prin decizia nr. xxxxxxxxxxxxx/05.11.2014 din dosarul xxxxxxxxxxxx72900371 (fila 27) s-a aprobat acordarea dreptului indemnizație creștere copil O.U.G. 111/2010 opțiunea II, în cuantum de 1200 lei pentru debitoarea S___ (fostă P________) E____ A____, în calitate de reprezentant legal al copilului/titular S___ Maya-C__________-G_______, dreptul urmând a fi acordat începând cu data de 20.09.2014.

În drept, potrivit art. 780 alin. 1 C.pr.civ., sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.

În ceea ce privește modalitatea de înființare a popririi, art. 782 C.pr.civ. stabilește că poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 780 alin. 1, împreună cu încheierea de încuviințare a executării sau un certificat privind soluția pronunțată în dosar. Despre măsura luată va fi înștiințat și debitorul, căruia i se va comunica, în copie, adresa de înființare a popririi, la care se vor atașa și copii certificate de pe încheierea de încuviințare a executării sau de pe certificatul privind soluția pronunțată în dosar, și titlul executoriu, în cazul în care acestea din urmă nu i-au fost anterior comunicate. De asemenea, în adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. Adresa de înființare a popririi va cuprinde numele și domiciliul debitorului persoană fizică ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, dacă sunt cunoscute.

Conform art. 786 alin. 1, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.

Art. 789 C.pr.civ. prevede că dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. […] (4) Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

Instanța reține că procedura validării popririi presupune verificarea de către instanța a îndeplinirii condițiilor legale pentru obligarea directă, pe cale judecătorească, a terțului poprit față de creditorul popritor. Raportat la dispozițiile normative enumerate anterior, instanța este obligată să verifice atât condițiile existenței unui raport juridic între debitor și terțul poprit cât și legalitatea procedurii de înființare a popririi.

Raportat la prezenta cauză, instanța constată că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data 03.11.2014, prezenta acțiune fiind introdusă în interiorul termenului de o lună în care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă. De asemenea, instanța reține că măsura popririi a fost înființată cu respectarea normelor de competență prevăzute de art. 781 C.pr.civ. și a formalităților impuse de art. 782 C.pr.civ.

Cu toate acestea, instanța constată că la momentul înființării popririi (03.11.2014), erau suspendate raporturile juridice dintre debitor și terțul poprit în baza cărora cel din urmă avea obligația de a-i plăti debitorului sume de bani cu titlul de drepturi salariale (pe perioada 20.09.xxxxxxxxxxxxxxx16 ).

Conform art. 49 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 suspendarea contractului individual de muncă poate interveni de drept, prin acordul părților sau prin actul unilateral al uneia dintre părți, iar potrivit art. 51 alin. 1 lit. a din același act normativ, contractul individual de muncă poate fi suspendat din inițiativa salariatului, în următoarele situații: concediu pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani sau, în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea vârstei de 3 ani

Totodată, potrivit art. 49 alin. 2 din Legea nr. 53/2003 suspendarea contractului individual de muncă are ca efect suspendarea prestării muncii de către salariat și a plății drepturilor de natură salarială de către angajator.

Astfel, instanța constată că la momentul înființării popririi, obligația terțului poprit de plată către debitor a unor drepturi salariale era suspendată, acesta nedatorând debitorului, în concret, nicio sumă de bani.

În ceea ce privește suma de 1200 lei reprezentând indemnizație creștere copil conform O.U.G nr. 111/2010 opțiunea II, instanța reține, pe de o parte, că această sumă de bani nu este achitată debitorului de către terțul poprit, iar pe de altă parte, conform art. 20 din O.U.G nr. 111/2010, aceste drepturi nu pot fi urmărite silit decât în vederea recuperării, conform legii, a sumelor încasate necuvenit cu acest titlu.

Pentru aceste considerente, nefiind făcută dovada că terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L. i-ar datora alte sume de bani debitorului P________ E____ A____, în baza art. 789 alin. 4 rap. la art. 780 alin. 1 C.pr.civ., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei privind validarea popririi și va dispune desființarea popririi înființate de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești „P_________ și C______” prin adresa din data de 15.10.2014 în dosarul de executare nr. 1298/2014 asupra salariului datorat debitorului P________ E____ A____ de către terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L. în temeiul contractului de muncă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul in IAȘI, _____________________-128, J____ IAȘI, în contradictoriu cu debitorul P________ E____ A____, CNP: xxxxxxxxxxxxx , cu domiciliul in BACĂU, _____________________, ____________, J____ BACĂU și cu terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L., cu sediul in BACĂU, ________________, nr. 67, J____ BACĂU, ca neîntemeiată.

Desființează poprirea înființată de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești „P_________ și C______” prin adresa din data de 29.10.2014 în dosarul de executare nr. 1298/2014 asupra salariului datorat debitorului P________ E____ A____ de către terțul poprit S.C. N__ C______ Med S.R.L. în temeiul contractului de muncă.

Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.

Red. Jud. N.M. 20.05.2015

Tehnored. Gref. N.M. 20 Aprilie 2015

5 ex.