Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - validare poprire –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2447/2015

Ședința publică de la 24 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______-G_______ B____

Grefier L____ T____

Pe rol soluționarea acțiunii civile formulata de creditoarea S________ S___ prin reprezentant legal ___________________, cu sediul în București, _____________________. 51, _______________ in contradictoriu cu debitoarea C______ V___ F______, cu domiciliul în ______________________________ si tertul poprit V.A.I. ADRIACONF INVESTMENT SRL, cu sediul în _____________________________, __________________ București, km 9, județul D___, avand ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care

Instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze în raport de dispozițiile art. 789 și art. 650 din Codul de procedură civilă.

Instanța încuviințează pentru ambele părți, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., proba cu înscrisuri.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

In fapt, prin adresa din data de 25.09.2014, Biroul Executorului Judecătoresc D______ D__ G______ a dispus tertului poprit V.A.I. A_______ INVESTEMENT S.R.L. infiintarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datoreaza debitorului C______ V__ F______.

Poprirea a fost dispusa de către Biroul Executorului Judecătoresc D______ D__ G______ in dosarul de executare nr. 3066/2013, in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1579 din data de 19.10.2006, contract de credit cesionat in data de 30.06.2009 către S________ S.a.R.L., recesionat ulterior către KRUK SA in data de 27.10.2011 executarea silita fiind incuviintata de către Judecatoria C______ in data de 17.01.2014 dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Avand in vedere ca tertul poprit nu a inteles sa se conformeze dispozitiei de infiintare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente si viitoare ale debitorului C______ V___ F______, pana la concurenta sumei de 5,803.80 lei, solicita admiterea prezentei cereri si pronunțarea unei hotarari de validare a popririi înființate prin adresa executorului judecătoresc D______ D__ G______, obligând tertul poprit V.A.I. A_______ INVESTEMENT S.R.L. la plata către creditor, in limita creanței, a sumelor datorate debitorului.

Totodata solicita amendarea terțului poprit, potrivit dispozițiilor art. 789 alin. 9 Cod procedura civila, avand in vedere ca acesta cu rea-credinta a refuzat sa-si indeplineasca obligațiile privind efectuarea popririi. Refuzul tertului poprit de a înființa poprirea, precum si de a instiinta executorul judecătoresc, constituie o nerespectare a dispozițiilor privind desfasurarea normala a executării silite.

Suma pentru care solicita validarea popririi este de 5,803.80 lei, reprezentând debit total datorat.

De asemenea, menționeaza faptul ca pana la termenul de judecata va depune la dosar dovada achitarii taxei de timbru judiciar.

In drept prezenta cerere a fost intemeiata pe dispozițiile art. 782, art. 785, art. 786, art. 789 Cod proc.civ.

In temeiul art. 223 alin. 3 Cod Proc.Civ. a solicitat judecarea in lipsa a acestei cauze.

In dovedire a anexat adresa de înființare a popririi si dovada comunicării acesteia - copie conforma cu originalul si răspuns Casa Naționala de Pensii Publice- copie conforma cu originalul; încheierea civila emisa de Judecatoria C______ la data de 17.01.2014-copie conforma cu originalul.

La data de 16.12.2014 tertul poprit ___________________________ SRL a depus intampinare prin care a aratat ca potrivit ordinului de plata nr.1 din 16.12.2014 a reținut din veniturile debitoarei suma de 420 lei aferent lunilor lor octombrie și noiembrie 2ol4, urmînd sa rețina lunar, pana la achitarea întregului debit, eșalonat, din salariul angajatei, pana la acoperirea întregului debit datorat.

A depus in dovedire copia ordinului de plata.

Creditoarea a depus raspuns la intampinare prin care a solicitat admiterea actiunii si validarea popririi.

In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In fapt, prin incheierea nr.307 din 17.01.2014 a Judecatoriei C______ a fost incuviintata executarea silita a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 1579 din 19.10.2006 emis de BCR SA impotriva debitoarei C______ V___ F______.

La data de 25.09.2014 a fost emisa adresa de infiintare a popririi asupra tuturor veniturilor prezente si viitoare ale debitoarei C______ V___ F______, prin retinerea lunara a 1/3 (1/2 in situatia in care sunt mai multe popriri) pana la concurenta sumei de 5,803.80 lei, in mainile tertului poprit V__ ADRIACONF INVESTEMENT SRL.

La data de 16.12.2014 intimata a retinut si a achitat sumele aferente lunilor octombrie si noeimbrie 2014, in conformitate cu ordinul de plata nr. 1 din data de 16.12.2014, depus la f. 18 din dosar.

In drept, conform art. 789 alin. 1 Cod proc civila "dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

Conform alin. 3 instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi.

Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi."

De asemenea, potrivit alin.9 "terțul poprit care, cu rea-credință, a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre de validare, cu o sumă cuprinsă între 2.000 lei și 10.000 lei."

Astfel, se constata ca tertul poprit si-a indeplinit obligatia de infiintare a popririi si a retinut din salariul debitoarei C______ V___ F______ sumele aferente lunilor octombrie si noiembrie 2014, astfel ca cererea de validare a popririi a ramas fara obiect ca urmare a indeplinirii obligatiei de catre tert.

F___ de aceasta situatie instanta va respinge cererea de validare a popririi ca ramasa fara obiect.

In ceea ce priveste amendarea tertului poprit, instanta apreciaza ca in cauza nu s-a facut dovada relei credinte a tertului poprit in indeplinirea cu intarziere a obligatiei de infiintare a popririi, astfel incat nu se impune amendarea tertului poprit in conformitate cu disp art. 789 alin. 9 C__.

In consecinta, va respinge aceasta cerere ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca ramasa fara obiect cererea formulata de creditoarea S________ S___ prin reprezentant legal ___________________, cu sediul în București, _____________________. 51, _______________ in contradictoriu cu debitoarea C______ V___ F______, cu domiciliul în ______________________________ si tertul poprit V.A.I. ADRIACONF INVESTMENT SRL, cu sediul în _____________________________, __________________ București, km 9, județul D___, avand ca obiect validare poprire.

Respinge cererea de amendare a tertului poprit ca neintemeiata.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecatoria C______.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.

Red. C.G.B.

Tehnored. C.G.B.

5 Ex. /1.04. 2015