Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU B____

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 557/2015

Ședința publică de la 12 August 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE - R_____ L____ M___

Grefier - C_______ D_____

Conform art. 231 Cod procedură civilă desfășurarea ședinței de judecată

a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea R____ C_____ SOLUTION ROMÂNIA SRL prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL și pe debitoarea P____ M______ C_______, terț poprit G_________ SRL, având ca obiect validare poprire .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.08.2015 care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.08.2015.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg. J__ sub nr. XXXXXXXXXXXXX creditoarea R____ C_____ SOLUTION ROMÂNIA SRL prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea P____ M______ C_______ și terțul poprit G_________ SRL a solicitat validarea popririi și obligarea terțului poprit, G_________ SRL sa plătească din totalul sumelor de bani pe care le datorează debitoarei P____ M______ C_______, pana la concurenta sumei de 24.406,10 CHF, reprezentând debit restant conform contractului de credit nr. xxxxxxx/12.06.2008 si 7.743,84 lei, cheltuieli de executare.

În motivarea acțiunii, creditoarea a susținut că la data de 25 iulie 2014 Volksbank România SA a transmis către R____ C_____ Solutions România SRL creanța deținuta asupra debitoarei, conform contractului de cesiune de creanța autentificat sub nr. 346 din data de 25 iulie 2014, cesionând toate drepturile si garanțiile accesorii ale acesteia.

A susținut reclamanta că, urmare a acestei cesiuni, dreptul de proprietate al Volksbank România SA asupra creanței împreuna cu toate drepturile si obligațiile ce decurg din calitatea de creditor al debitoarei, terților garanți si avaliștilor, se vor transmite către R____ C_____ Solutions România SRL, la data plații integrale a prețului, aceasta devenind creditorul debitoarei, al terților garanți si al avaliștilor.

Creditoarea a învederat că Biroul Executorului Judecătoresc C______ - Mistoi C_____ a transmis terțului poprit adresa de înființare a popririi în data de 13.01.2014, prin care a pus în vedere acestuia să procedeze la reținerea a 1/3 din totalul sumelor de bani pe care i le datorează debitorului, însă terțul poprit nu a dat curs solicitării executorului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 780 și urm. C. pr. civ.

În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie certificată, următoarele înscrisuri: adresa nr. xxxxx/1493/2014, dovada de înmânare, proces-verbal de înmânare, încheierea nr. 1005/13.01.2014, încheierea nr. 944/2013, încheierea nr. 1005/18.12.2014, proces-verbal de înmânare, dovada de înmânare, procură, încheiere de autentificare, contract cesiune de creanțe, încheiere de autentificare.

Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.

Prin sentința civilă nr. 3557/20.05.2015 Judecătoria Târgu J__ a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Tîrgu B____.

La Judecătoria Tîrgu B____, cauza a fost înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 25.06.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

În vederea validării popririi, instanța este ținută să verifice existența raporturilor existente între creditor și debitor, pe de o parte, și cele existente între debitor și terțul poprit, pe de altă parte, conform dispozițiilor art. 789 alin. 3 și 4 Cod procedură civilă, precum și îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă.

Analizând cu prioritate îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv condiția neexecutării de către terțul poprit a obligațiilor ce decurg din înființarea popririi, precum și depunerea cererii de validare a popririi, în termenul de o lună care, în acord cu dispoziția legală, curge de la data când terțul poprit trebuie să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, instanța reține că în speță, condiția depunerii cererii de validare a popririi, în termenul legal imperativ de o lună, nu a fost îndeplinită.

Astfel, adresa de înființare a popririi nr. 1005/CMC/2013, a fost emisă de executorul judecătoresc la data de 13.01.2014 iar terțul poprit a primit-o la data de 16.01.2014, astfel cum rezultă din dovada de primire a acesteia.

Din analiza conținutului adresei de înființare a popririi se reține că, terțul poprit avea obligația să comunice executorului judecătoresc în termen de 5 zile de la primirea acesteia, că s-a conformat dispoziției de înființare a popririi asupra bunurilor debitoarei și că a procedat la consemnarea sumelor poprite. După expirarea acestui termen de 5 zile, începe să curgă termenul de o lună pentru încuviințarea cererii de validare a popririi, la care creditorul este îndrituit în situația neîndeplinirii obligației terțului poprit de a proceda la poprire până la concurența sumei deținute de debitor.

Cum cererea de validare a popririi a fost înaintată la instanța cu mult după împlinirea acestui termen legal imperativ, respectiv la data de 20.03.2015, instanța constată că în cauză nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă, aceea a înaintării cererii de validare, în termenul legal de o lună, astfel încât cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge cererea de validare poprire înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 25.06.2015, formulată de creditoarea R____ C_____ SOLUTION ROMÂNIA SRL PRIN MANDATAR ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, JXXXXXXXXXXXX, C.U.I. xxxxxxxx, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, ______________ 12, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea P____ M______ C_______, având C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în A____, __________________, _________________. 6, județul V______ și terțul poprit G_________ SRL, CUI xxxxxxxx, cu sediul în A____, ______________. 11, județul V______, în favoarea Judecătoriei Târgu-B____,jud. G_____, ca tardiv formulată.

Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.08.2015.

Președinte, Grefier,

M___ R_____ L____ C_______ D_____

Red.R.L.M.

Tehnred. C.D.

5 ex./07.09.2015

__________________>

08.09.2015