Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMANIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI

Secția Civila

Sentința civilă nr. 6034

Ședinta publică din data de 06.03.2012

Instanța constituită din :

Președinte: A____ M_____

Grefier : M_____ P________

Pe rol soluționarea cauzei privind pe creditoarea S_____ C_____ IFN SA în contradictoriu cu debitoarea A_________ G_______ și terțul poprit C___ L_____ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCURESTI, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învedereaza instanței că au fost comunicate de terțul poprit C___ L_____ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCURESTI, relațiile solicitate.

Avand in vedere ca s-a solicitat judecata in lipsa, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare pe baza actelor de la dosar.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2011, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX creditoarea S_____ C_____ IFN SA în contradictoriu cu debitoarea A_________ G_______ și terțul poprit C___ L_____ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCURESTI a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dipună validarea popririi dispusă de către Biroul Executorului Judecătoresc J____ G________ , în dosarul de executare nr. 66E/2011.

În fapt, creditoarea a arătat că la data de 30.01.2008, debitoarea A_________ G_______ a incheiat cu aceasta, contractul de credit nr. 753 pentru suma de 3.200 lei.

Ca urmare a neexecutării obligațiilor de plată a ratelor scadente de către debitoare, creditoarea a solicitat Biroului Executorului Judecătoresc J____ G________ punerea în executare silită a contractului sus-mentionat prin cererea de executare nr. 268/27.01.2011 ce formează dosarul de executare nr. 66E/2011.

La data declarării scadenței anticipate a creditului, adică la data de 25.01.2011 debitoarea datora suma de 3231,78 lei, la aceasta sumă adăugându-se cheltuielile de executare în valoare de 636,82 lei, cheltuieli care, potrivit art. 371/1 alin 2 din C. pr.civ, sunt suportate de că debitor. Astfel, la data dispunerii înființării popririi suma datorată era în cuantum de 3868,60 lei, precizată și în adresa de înființare a popririi.

Prin încheierea din data de 14.03.2011 din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Sectorului 3 București a încuviințat începerea executării silite împotriva debitoarei A_________ G_______, iar în baza art. 452 și următoarele din Codul de procedură civilă, executorul judecătoresc prin adresa nr. 3728 din data de 28.04.2011 a dispus înființarea popririi asupra sumelor reprezentând venituri din pensie cuvenite debitoarei A_________ G_______ și datorate de către terțul poprit, în speță C___ LOCALĂ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCUREȘTI până la concurența sumelor datorate conform titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 753/2008, adresa de poprire fiind comunicată terțului poprit in data de 30.03.2011.

Având în vedere că terțul poprit nu a dat curs înființării popririi în termenul legal de 15 zile prevăzut la art. 456 alin 1 din C.pr.civ., precum și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art 460 alin 1 C.pr. civ., creditoarea a solicitat validarea popririi, obligarea terțului poprit la înființarea popririi și la plata către aceasta a sumei de 3231,78 Iei reprezentând creanță datorată la data de 25.01.2011, urmând a fi actualizată în baza art. 371² alin 3 din Codul de procedură civilă și a art. 6.2. din contractul de credit; la plata sumei de 636,82 lei cheltuielile de executare; precum și la plata sumei de 10,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 3712 alin 3, art. 409, art. 456 alin 2, art. 460, art. 562, 563, 570 Cod procedura civila, contractul de credit nr. 2260/2009.

Cererea a fost legal timbrată cu a0 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.

În dovedirea cererii de chemare în judecată, creditoarea a depus la dosar în copii conforme cu originalul următoarele înscrisuri: contractul de credit nr. 753/2008; cererea de executare silita nr. 268/27.01.2011; adresa de înființare a popririi nr. 3728 din 28.04.2011, împreună cu dovada de comunicare; încheierea din data de 27.01.2011 pronunțată de Judecătoria Sector 3 în dosarul nr. xxxxx/301/2010; proces-verbal privind cheltuielile de executare, încheiat la data de 20.04.2011 de B__ J____ G________.

C___ de Pensii a Municipiului București a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.

În motivare, creditoarea a arătat că înființarea popririi asupra drepturilor din pensie ale debitoarei A_________ G_______, pentru care se cere validarea popririi, a fost făcută potrivit Codului de procedură civilă, conform cărora, pentru sumele de bani datorate in viitor debitorului de către terțul poprit, consemnarea sumelor reținute se face in termen de 15 zile de la scadenta sumelor datorate, iar nu de la comunicarea actului de infiintare a popririi.

În speța de față, dupa inregistrarea, verificarea si repartizarea, de către C_____________ Comunicare, a documentelor transmise de către B.E.J. G________ J____, operațiunile corespunzătoare procedurii de executare silita, precum si cele de comunicare in sistemul informatic au fost efectuate in perioada alocata pentru S__-ul lunii iunie 2011, iar consemnarea primei sume, astfel reținute, a avut loc in luna iulie 2011, conform Ordinului de plata nr.xxxxx din 29.07.2011.

În concluzie, C___ de Pensii a Municipiului București a solicitat să se aibe in vedere executarea in totalitate a obligațiilor in sarcina instituției in calitate de tert poprit, referitoare la infiintarea popririi.

În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art.115-118, 454 si urm., 456, alin.l Cod proc.civila, Legea nr.19/2000, Legea nr.263/2010 si orice alte dispoziții legale incidente in cauza.

În dovedirea întâmpinării, pârâta C___ de Pensii a Municipiului București a depus la dosar copii de pe adresa de infiintare a popririi emisa de către B.E.J. G________ J____, inregistrata la C.P.M.B. sub nr.xxxxx din data de 29.04.2011; titlu executoriu constând in Contract de credit nr.753 incheiat la data de 30.01.2008; OP nr.xxxxx din 29.07.2011 pentru suma de 146 lei reținuta din drepturile de pensie ale lunii iulie 2011.

În urma adresei efectuate către B.E.J. G________ J____ au fost comunicate copii conforme cu originalul de pe actele de executare efectuate în dosarul nr. 66E/2011.

Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca cererea de validare a popririi infiintate de B__ J____ G________ , în dosarul de executare nr. 66E/2011 de catre tertul poprit C___ L_____ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCURESTI asupra veniturilor realizare din pensie de catre debitoarea A_________ G_______ a ramas fara obiect.

Astfel, potrivit inscrisurilor comunicate de catre tertul poprit, acesta si-a indeplinit obligatia stabilita in sarcina sa prin art. 453 C.pr.civ., pana la data de 27.03.2012 fiind retinuta si virata suma de 1314 lei, urmand ca diferenta sa fie retinuta si virata pe masura ce devine scadenta suma reprezentand pensia lunara a debitoarei .

Coroborand cele retinute mai sus instanta constata ca cererea de validare a popririi a ramas fara obiect si va fi respinsa in consecinta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S_____ C_____ IFN SA, cu sediul București, _______________________, __________________ contradictoriu cu debitoarea A_________ G_______, domiciliată în București, sector 4, ______________________, _____________, _________________ poprit C___ L_____ DE PENSII A SECTORULUI 4 BUCURESTI, cu sediul în București, sector 3, Calea V____, nr. 6, ca rămasă fără obiect.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.04.2012.

Președinte, Grefier,

A____ M_____ M_____ P________

Red/dact AM/MP/7.05.2012

Ex 4

Comunicat