La apelul nominal făcut în ședința publică se constatã lipsa pãrților, situație în care instanța dispune lãsarea dosarului la sfârșitul ședinței.

La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța constată că, la data de 31.07.2015, s-a primit din partea I.T.M. Cluj un răspuns la adresa efectuată de instanță, f. 18, iar la data de 30.07.2015, f.21, creditoarea a arătat ca renunță la cererea de validare în ceea ce o privește pe debitoarea B_____ I_____, f. 21. De asemenea, instanța constată că, la data de 14.10.2015, debitoarea B_____ I_____ a depus precizări și înscrisuri

Potrivit art. 246 C.pr.civ. 1865, instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată a creditoarei.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:

Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N_____ la data de 01.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea C__ C________ CREDIT IFN CLUJ N_____, cu sediul în Cluj N_____, ________________________. 33, _________________, cod de identificare fiscalǎ xxxxxxxx, a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea BODIS I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu dom. în Cluj N_____, __________________, ________________ și cu terțul poprit _______________ sediul în Cluj N_____, ____________________, jud. Cluj, să dispună validarea popririi înființată de către S. C. P. E. J. A___ D_____ și Oszoczki A_____, în cadrul dosarului nr. 583/a/2012, asupra sumelor pe care debitoarea le are de încasat de la terțul poprit, în vederea realizării creanței de 5229 lei, datorate în baza Contractului de credit nr. 125 din 10.11.2011, respectiv să aplice terțului poprit amenda prevăzută de lege, pentru neîndeplinirea obligațiilor sale, cu acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate.

În motivarea demersului sǎu procesual, creditoarea a indicat, în esențǎ, cǎ deși terțului poprit i-a fost comunicată împrejurarea înființării popririi, acesta nu a înțeles a respecta măsura dispusă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 din C. proc. civ.

În susținerea pretențiilor sale, creditoarea a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 3 - 5 ).

La data de 30.07.2015, creditoarea a învederat că a fost recuperată suma datorată, astfel că renunță la cererea de validare a popririi formulată ( f. 21 ).

Debitoarea a depus, la 14.10.2015, precizări ( f. 22 - 23 ), reliefând că suma datorată a fost achitată, iar referitor la amenda la care se face referire în cerere, a menționat că a existat o înțelegere verbală, iar societatea unde este angajată nu a primit vreo sesizare, având sediul în altă locație decât cea indicată de creditoare.

Debitoarea a anexat înscrisuri ( f. 24 - 31 ).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 246 alin. (1) din C. proc. civ. 1865, Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, această manifestare de voință urmând a fi constatată de instanță prin încheiere dată fără drept de apel, potrivit art. 246 alin. (2) din C. proc. civ. 1865. Așadar, legiuitorul oferă reclamantului posibilitatea de a renunța la judecată, în condițiile pe care le stabilește în cuprinsul art. 246 din C. proc. civ. 1865, ca o manifestare concretă a dreptului de dispoziție al părților în procesul civil, pentru ipoteza în care cererea de renunțare este formulată după ce s-au deschis dezbaterile asupra fondului cauzei fiind necesară învoirea celeilalte părți, potrivit art. 246 alin. (4) din C. proc. civ. 1865.

În ce privește prezentul litigiu, instanța observă că, la 30.07.2015, creditoarea a depus un script prin care a învederat că renunță la cererea de validare a popririi ( f. 21 ), din cuprinsul precizărilor debitoarei, înregistrate la 14.10.2015, rezultând că și aceasta pretinde încheierea dosarului, ca urmare a achitării sumei datorate ( f. 23 ).

În consecințǎ, ținând seama de manifestarea de voință a creditoarei, potrivit art. 246 alin. (1) și (2) din C. proc. civ. 1865, instanța urmează a lua act de renunțarea sa la judecarea cererii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea creditoarei C__ C________ CREDIT IFN CLUJ N_____, cu sediul în Cluj N_____, ________________________. 33, _________________, cod de identificare fiscalǎ xxxxxxxx, la judecarea cererii formulatǎ în contradictoriu cu debitoarea BODIS I_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu dom. în Cluj N_____, __________________, ________________ și cu terțul poprit _______________ sediul în Cluj N_____, ____________________, jud. Cluj.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 15.10.2015.

JUDECĂTOR, GREFIER,

M____ I_______ T______ A_____

Red. / Tehn. MI

05.11.2015 - 5 ex.