.R O M A N I A

JUDECATORIA ROSIORII DE VEDE JUDEȚUL TELEORMAN

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILĂ NR. 1656

Ședința publică din data de 25 noiembrie 2015

Instanța compusă din :

P_________ - D______ V________ I____

GREFIER - L____ S___

Pe rol judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea B_______ SA,CUI xxxxxx/1992, cu sediul în București, sector 2, __________________________. 6 A, legal reprezentată de A___ I____, împotriva debitorului I_____ C_______ M_____,cnp-xxxxxxxxxxxxx,domiciliat în mun. Roșiorii de Vede, ______________________, județul Teleorman în contradictoriu cu terțul poprit ______________________,CUI xxxxxxxx, cu sediul în mun.Roșiorii de Vede, _______________________, județul Teleorman.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, terțul poprit fiind reprezentat de apărător N________ N_______ care substituie pe av.N________ G______.

Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei,conform ordinului de plată nr.2338/11.08.2015.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Se învederează că terțul poprit a depus la dosar adeverința nr.17/24.11.2015 și concluzii scrise.

Apărător N________ N_______, depune la dosar, pentru terțul poprit, împuternicire avocațială nr.xxxxxxx a av.N________ G______ și delegație de substituire a acestuia nr.38/25.11.2015.

Apărătorul terțului poprit arată că este de acord cu probele propuse de părți și, nemaiavând alte cereri de formulat ori probe de administrat, solicită acordarea cuvântului pe fond.

Instanța, reținând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul terțului poprit, av.N________ N_______, solicită admiterea cererii de validare poprire.

I N S T A N T A :

Asupra procesului civil de față.

Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță , la nr.XXXXXXXXXXXXX din data de 31.08.2015, creditoarea B_______ SA, legal reprezentată de A___ I____ în contradictoriu cu terțul poprit ______________________ și debitorul I_____ C_______ M_____ a formulat cerere de validare a popririi pana la concurenta sumei de 29.275,36 EURO, reprezentând debit stabilit prin titlu executoriu reprezentat de Contract de credit nr.BL xxxxx/02.06.2008 modificat si completat prin actele adiționale ulterioare, precum si soldul cheltuielilor de executare in cunatum de 8.870,84 lei.

In fapt,creditoarea a arătat că prin încheierea pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 in dosarul nr. xxxxx/300/2013 a fost încuviințata executarea silita a debitorilor fidejusori I_____ C_______ M_____ si I_____ F_________.

Adresa de înființare a popririi emisa in dosarul nr. 366/2013 a fost comunicata ______________________ de către B__ MlHAI O______ la data de 30.07.2015(data existenta pe dovada de primire), in scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, in sensul indisponibilizarii sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, in calitatea sa de angajator, debitorului.

Prin urmare, de la data confirmării primirii acestei adrese de către terțul poprit, respectiv data de 30.07.2015, acesta nu si-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau in vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de-a plați suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului către societatea creditoare si nici nu a comunicat faptul ca nu datorează nici o suma de bani debitorului.

In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789~sî urm. C.pr.civ.

In probatoriu, creditoarea a depus la dosar un set de înscrisuri ( f.5-25) și a solicitat proba cu înscrisuri si de orice alta proba considerata de instanța pertinenta, utila si necesara soluționării cauzei.

Creditoarea a solicitat judecarea si in lipsă a prezentei cereri, in temeiul disp. art. 223 C. pr. civ.

Debitorul și terțul poprit nu au depus la dosar întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele :

Prin încheierea din data de 04.10.2013, pronunțata de Judecătoria sectorului 2 București-Secția Civilă, in dosarul nr. xxxxx/300/2013 a fost încuviințată executarea silita pornită în dosarul execuțional nr.366/2013 ca urmare a cererii formulate de creditoarea B_______ SA în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.BL xxxxx/02.06.2008, modificat și completat prin actele adiționale nr. 1/08.09.2009 și nr.2/09.09.2009, fiind autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu, până la realizarea creanței cuprinsă în titlul executoriu precum și a cheltuielilor de executare împotriva debitorilor fidejusori I_____ C_______ M_____ și I_____ F_________.

În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. BL xxxxx/02.06.2008 modificat și completat cu actele adiționale nr.1/08.09.2009 și nr.2/09.09.2009, a fost pornită executarea silită împotriva debitorului prin intermediul B__ O______ M____,cu sediul în București, formându-se astfel dosarul de executare cu nr.366/2013..

Pe cale de consecință, B__ O______ M____ a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului pe care le-a primit de la terțul poprit ______________________, adresa nr.3128 fiind emisă la data de 28.07.2015.

Întrucât terțul poprit nu s-a conformat în sensul celor solicitate, creditoarea s-a adresat în instanță și a solicitat validarea popririi până la concurența suma de 29.275,36 EURO .

Potrivit dispozițiilor art.787 C. proc. civ. există în sarcina terțului poprit obligația ca în termen de 5 zile de la data comunicării popririi să consemneze creanța poprită - daca era exigibilă - respectiv să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite si să trimită dovada executorului judecătoresc.

Conform dispozițiilor art. 790 Cod procedură civilă dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile care îi revin pentru efectuarea popririi, în termen de cel mult o lună , creditorul urmăritor poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

La termenul de astăzi terțul poprit a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, în sensul că este de acord cu înfiițarea popririi asupra veniturilor realizate de debitorul I_____ C_______ M_____, în cuantum de 1/3 din salariu, menționând că debitorul realizează un venit în cuantum de 220 lei și nu mai are alte popriri.

Întrucât terțul poprit care datorează debitoarei salariul lunar, nu a respectat întocmai obligațiile prevăzute de disp. art. 456 Cod procedură civilă, instanța constată că cererea de validare a popririi, este întemeiată.

D____ urmare, în temeiul art. 460 Cod procedură civilă,întrucât s-a făcut dovada raporturilor juridice dintre debitor și terțul poprit, instanța va admite cererea civile și va dispune validarea popririi înființată de B.E.J M____ O______ București „ București, în dosarul de executare cu numărul 366/2013.

Va obliga pe terțul poprit S.C. C______ VIIANA SRL Roșiorii de Vede să plătească creditoarei, suma de 29.275,36 euro, în limita sumelor pe care terțul poprit le datorează debitorului .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea civilă având ca obiect - validare poprire formulată de creditoarea B_______ SA,CUI xxxxxx/1992, cu sediul în București, sector 2, __________________________. 6 A, legal reprezentată de A___ I____, împotriva debitorului I_____ C_______ M_____,cnp-xxxxxxxxxxxxx,domiciliat în mun. Roșiorii de Vede, ______________________, județul Teleorman în contradictoriu cu terțul poprit ______________________,CUI xxxxxxxx, cu sediul în mun.Roșiorii de Vede, _______________________, județul Teleorman.

Validează poprirea înființată de B.E.J M____ O______ București „ București, în dosarul de executare cu numărul 366/2013-

Obligă pe terțul poprit S.C. C______ VIIANA SRL Roșiorii de Vede să plătească creditoarei, suma de 29.275,36 euro, în limita sumelor pe care terțul poprit le datorează debitorului .

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Roșiorii de Vede, județul Teleorman.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER,

D______ V________ I____ L____ S___

Ptr.grefier L____ S___ aflat în C.M.

Semnează grefier șef

P______ C_____

Red.I.D.V

Tehnored.S.L+TAM

6 ex/ 16.12.2015