R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința civilă nr. 384/2016

Ședința publică din 09.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : H_____ L______

GREFIER : N____ A____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E__ K__ ROMANIA SRL și pe debitoarea S.C. A______ R__ SRL, terț poprit R_____ L____, având ca obiect validare poprire dos. exec. 450/2014.

La apelul nominal făcut în ședința publică , atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă în instanță părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată că, creditoarea a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecată.

Instanța, lasă cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.11.2015, sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu debitoarea L____ R_____ și terțul poprit ___________________ a formulat cerere de validare a popririi,

În fapt, a arătat în esență că a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei L____ R_____ în baza titlului executoriu constând în contractul de credit nr. xxxxxxx din data de 05.11.2007 înaintat către B__ T___ A___.

Prin încheierea din data de 24.10.2014 pronunțată de Judecătoria A___ I____, a fost încuviințată executarea silită, împotriva debitoarei L____ R_____. Astfel, debitoarea a fost obligată la plata debitului ce rezultă din titlul executoriu și cheltuieli de executare în valoare de 7.301,01 lei, în dosarul execuțional nr. 450/2014.

În urma demersurilor efectuate de către B__ T___ A___, a fost obținută informația potrivit căreia debitorul este angajat la ___________________, astfel că B__ T___ A___ a dispus în data de 05.10.2015 înființarea popririi asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar al debitorului, până la concurența sumei de 7.301,01 lei, comunicată terțului poprit în data de 15.10.2015. Aceasta din urmă a înțeles să nu dea curs popririi în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 456 C.pr.civ. și nu a procedat la consemnarea sumelor de bani, motiv pentru solicită a se dispune admiterea cererii de validare a popririi și să fie obligat terțul poprit ___________________, la plata sumelor mai sus menționate,

În drept, a invocat prevederile art. 456 și următoarele C.p.c.

Debitoarea a depus copia titlului executoriu – contractul de credit nr. xxxxxxx din data de 05.11.2007, copie adresă de înființare a popririi comunicată către terțul poprit și dovada primirii din 05.10.2015, răspunsul ITM Sibiu. Delegație de reprezentare. (f.4-7m și 13-28).

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f.29-32).

În temeiul art. 242 alin.2 C.pr.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 08.01.2016 terțul poprit ___________________ a depus la dosar întâmpinare prin care se arată că în data de 16.10.2015 a primit prin poștă de la B__ T___ A___ o adresă prin care se înființa poprirea pe salariul debitoarei L____ R_____ la cererea creditoarei E__ K__ România SRL, până la concurența sumei de 7.301,01 lei, adresă căreia i s-a data număr de intrare 418/16.10.2015.

Întrucât salariile aferente lunii septembrie 2015 erau deja calculate și trimise spre plată, prima reținere legală care urma să o facă era cea aferentă lunii octombrie 2015, lucru care s-a și întâmplat, efectuându-se reținerea sumei de 122 lei pentru luna octombrie 2015 și 123 lei pentru luna noiembrie 2015.

Sumele de mai sus au fost reținute pe statele de plată aferente celor două luni și virate cu ordinele de plată OP 456/13.11.2015 în valoare de 122 lei și OP 521/14.12.2015 în valoare de 123 lei către B__ T___ A___ în contul indicat de aceasta în adresa de înființare a popririi primită.

Terțul poprit consideră că și-a îndeplinit obligațiile legale de reținere și virare a sumelor conform adresei de înființare a popririi primită dar și conform Codului de procedură civilă în vigoare la data prezentei.

Mai precizează că, pe salariul angajatei L____ R_____ mai sunt încă 3 popriri, pe lângă cea de mai sus, în acest sens conform Codului de procedură civilă suma maximă reținută din salariu debitoarei, în total pentru cele 4 popriri nu poate depăși 1/2 din venitul net lunar. Aceasta explică și cuantumul lunar al reținerii destul de mic aferent fiecăreia dintre cele 4 popriri.

La data de 02.02.2016 creditoarea a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecată arătând că a formulat o cerere de validare a popririi care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ la data de 13.11.2015 înțelegând să renunțe la judecarea acesteia.

Față de cele reținute mai sus, având în vedere dispozițiile art. 406 alin.1 C.pr.civ.din 2010, potrivit cărora „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, , în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, instanța va lua act de renunțarea la judecată, motiv pentru care,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la judecată în cauza privind pe creditoarea S.C. E__ K__ ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, _________________________, nr.10 A, Clădirea C3, ______________, J40/xxxxx/2002, CUI xxxxxxxx și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Sibiu, Șoseaua A___ I____, nr.14, __________________, pe debitoarea R_____ L____, cu domiciliul în Vinerea, __________________ și terțul poprit S,C, A______ R__ S.R.L., cu sediul în Cugir, ______________________, nr.53, jud.A___.

Cu drept de pel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria A___ I____, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

H_____ L______ N____ A____

Red. H.L.

Tehnored. N.A./4 ex./22.02.2016