Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

Sentința civilă nr. 8605

Ședința publică din data de 02.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: G____ I____

Grefier: M_____ A____

Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta A____________ J________ A FINANTELOR PUBLICE D___ în contradictoriu cu debitorul S.C. N__ L_______ S.R.L. și terțul poprit S.C. N___ T____ S.R.L. - având ca obiect mentinere poprire.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 13.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art 396 C.pr.civ, a amânat pronunțarea la data de 23.11.2015 si ulterior la data de astăzi 02.12.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată:

Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 06.03.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta A____________ J________ A FINANTELOR PUBLICE D___ în contradictoriu cu debitorul S.C. N__ L_______ S.R.L. și terțul poprit S.C. N___ T____ S.R.L. a solicitat, mentinerea popririi înființate prin adresa de infiintare a poririi nr DJ xxxxxx/16.01.2015.

În motivare reclamanta a invederat instantei ca debtioarea datoreaza bugetului general consolidat un debit restant pentru care au fost emise, in cadrul procedurii de executare silita, in conformitate cu art 141 alin 1 din OG 92/2003, mai multe titluri executorii.

Reclamanta a mai sustinut ca tertul poprit datoreaza debitorului suma de 2233,84 lei, conform balantei de clienti, precum si faptul ca in conformitate cu dispozitiile art 149 OG 92/2003, sumele datorate debtorului sunt supuse popririi. Reclamanta a mai precizat ca a fost emisa adresa de infiintare a popririi cu nr DJ xxxxxx/16.01.2015 pentru suma de xxxxx si avand la baza titlurile executorii emise, precizand totodata ca adresa de infiintare a popririi a fot primita de tert, motiv pentru care adresa de infiintare a popririi a fost afisata la sediul AJFP D___ si publicata pe pagina de internet ANAF la data de 13.02.2015,tertul poprit neindeplinindu-si obligatiile care ii reveneau potrivit legii.

Subliniind specificul popririi, creditoarea a precizat ca prin prezenta actiune se urmareste mentinerea popririi, respectiv obținerea unui titlu executoriu fata de tertul poprit.

Pe cale de consecinta invocand dispozitiile art 149 si 150 OG 92/2003, creditoarea a solicitat instantei sa dispuna mentinerea popririi infiintata prin adresa DJ xxxxxx/16.01.2015, pentru suma de xxxxx lei.

În drept au fost invocate prevederile OG 92/2003.

Cererea este scitita de plata taxei de timbu in conformitate cu dispozitiile art 30 din OG 92/2003.

În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii copii certificate pentru conformitate cu originalul înscrisuri (f.6-43).

Debitorul și terțul poprit, deși au fost legal citați nu au depus întâmpinare, și nici nu s-au prezentat la proces.

Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamantă, instanța constată :

Potrivit înscrisurilor din dosarul cauzei,creditoarea a emis mai multe titluri executorii cu privire la creantele fiscale datorate de debitoare astfel, nr. xxxxxx/12.01.2015 pentru suma de 2726 lei (f.15-17), nr. xxxxxx/24.09.2014 cu o valoare de 1681 lei (f. 18-20), nr. xxxxxx/04.06.2014 cu o valoare de 2154 lei (f.21-22), nr.xxxxxx/03.02.2014, pentru o valoare de 3733 (f. 24-26), nr. xxxxxx/27.11.2013 pentru o suma de 1200 lei (f.27), nr. xxxxxx/07.11.2013 pentru o valoare de 1200 lei (f. 28), nr. xxxxxx/23.10.2013 pentru o valoare de 709 lei (f. 29-30), nr.xxxxxx/03.10.2013 pentru o valoare de xxxxx lei (f.31-32), nr. xxxxxx/04.09.2013 pentru o valoare de xxxxx lei (f. 33), nr. xxxxxx/05.08.2013 pentru o valoare de 6215 lei (f. 35), nr.xxxxxx/03.07.2013 pentru o valoare de 2341 lei (f.36), nr. xxxxxx/25.04.2013 pentru o valoare de 759 lei (f.37-38).

Creditoarea a emis adresa de infiintare a popririi DJ xxxxxx/16.01.2015, asupra sumelor datorate debitoarei de catre tertul poprit, pana la concurenta sumei de xxxxx lei. Prin adresa de înființare a popririi creditoarea a pus în vedere terțului poprit să vireze sumele de bani datorate debitoarei in contul bancar indicat.Adresa de infiintare a popririi a fost publicata pe pagina de internet a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (f.12) la data de 13.02.2015,avand in vedere ca in cauza comunicarea prin posta nu a fost confirmata de primire de catre tertul poprit (f.9).

Din balanta de parteneri emisa de debitoare, pentru luna iunie 2013, rezulta ca tertul poprit figura cu un debit de 2233,84 lei (f.14).

În drept, se reține că potrivit art. 150 din O.G. nr. 92/2003, privind executarea silita a tertului poprit, „(1) Daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.”
Instanta este obligata astfel sa analizeze orice alte neregularitati privind infiintarea popririi, iar ulterior acestor verificari, raportat la dispozitiile art.150 al.3 din O.G. nr.92/2003 privind caracterul de titlu executoriu al hotararii de mentinere a popririi, este obligata a verifica si caracterul cert, lichid si exigibil al creantei datorata de tert.

Chiar dacă prin sume de bani datorate de către terțul poprit debitorului, se înțelege nu numai sumele exigibile în momentul înființării popririi, ci și acelea care se vor datora în viitor, acestea trebuie să provină dintr-un raport juridic existent la momentul înființării popririi, condiție care nu este îndeplinită în prezenta cauză, întrucât adresa de infiintare a popririi a fost emisa la data de 16.01.2015, si comunicata prin publicitate la data de 13.02.2015, creditoarea prevalandu-se in dovedirea raportului juridic existent intre debitor si tert poprit de balanta analitica emisa pentru luna iunie 2013.Instanta apreciaza ca balanta analitica aferenta lunii iunie 2013, emisa la data de 31.07.2013, nu poate face dovada raportului juridic de creanta existent intre debitoare si tertul poprit la data la care a fost comunicata adresa de infiintare a popririi, potrivit dispozitiiloe art 44 din OG 92/2003.

Potrivit disp. Art. 145 pct. 9 și 10 C.PR.FISC., terțul poprit este obligat să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, iar potrivit art. 146 pct. 1, dacă terțul poprit înștiințează organul fiscal că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau alte neregularități, instanța judecătorească, la cererea organului de executare sau a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.

Cum în speță nu s-a făcut dovada că terțul poprit datora o sumă de bani debitorului urmărit, instanța va respinge cererea de menținere a popririi si va dispune desfiintarea popririi infiintata fata de tertul poprit prin adresa DJ xxxxxx/16.01.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respine cererea formulată de creditoarea A____________ J________ A FINANTELOR PUBLICE D___ cu sediul în C______, Mitropolit Firmilian, nr. 2, J____ D___ în contradictoriu cu debitorul S.C. N__ L_______ S.R.L. cu sediul în C______, ____________________ B, __________________ D___ și terțul poprit S.C. N___ T____ S.R.L. Otopeni, ___________________, J____ ILFOV și în Corbeanca, _________________________, J____ ILFOV, ca neintemeiata.

Desfiinteaza poprirea înființată prin adresa DJ xxxxxx/16.01.2015

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G____ I____ M_____ A____

Red. G.I.

Tehn. M.A.

6 ex./15.12.2015