Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - validare poprire –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SUCEAVA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 169

Ședința publică din data de 15 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte: B_____ C______

Grefier: D_____ M_______

La ordine judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICE IFN SA în contradictoriu cu debitorul M_______ C_______ G_______, terț poprit fiind ___________________ .

La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă ( poziția 10), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, o cerere din partea creditoarei _____________________ IFN SA, prin care acesta arată că înțelege să renunțe la judecată, întrucât debitorul și-a achitat întregul debit restant față de instituția creditoare.

Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr.5773 /314/2015 din data de 21.08.2015, creditoarea E__ R_____ SERVICE IFN SA în contradictoriu cu debitorul M_______ C_______ G_______, terț poprit fiind ___________________ , a formulat cerere de validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 184/2014 al B__ T_______ I____ până la concurența sumei de 3,145,80 ron, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 206,00 ron și cheltuieli de executare efectuate de către executorul judecătoresc în valoare de 564.58 ron.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin încheierea din data de 01.04.2014 pronunțată de Judecătoria B_______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost încuviințată executarea silită a debitorului M_______ C_______ G_______ .

Creditoarea a precizat că în cadrul executării silite a fost transmisă către __________________ adresa de înființare a popririi din data de 03.07.2015 de către executorul judecătoresc T_______ I____ și primită de către terțul poprit la data de 14.07.2015.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 și urm. din Codul de procedură civilă.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri (filele 8- 30).

Cererea a fost legal timbrată că taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform OP nr. 6984/ 17.08.2015 depus la fila 7 dosar .

Creditoare a depus la dosar la data de 16.12.2015 o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză (fila 90).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, creditoarea E__ R_____ SERVICE IFN SA în contradictoriu cu debitorul M_______ C_______ G_______, terț poprit fiind ___________________ , a formulat cerere de validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 184/2014 al B__ T_______ I____ până la concurența sumei de 3,145,80 ron, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 206,00 ron și cheltuieli de executare efectuate de către executorul judecătoresc în valoare de 564.58 ron.

La data de 16.12.2015, prin serviciul registratura al instanței, creditoarea a înaintat la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată (fila 90).

Potrivit art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă, text de lege ce reflectă una dintre laturile principiului disponibilității ce guvernează dreptul civil, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Având în vedere aceste dispoziții legale și constatând voința reclamantului, exprimată prin cerere scrisă depusă la dosar (fila 90) de a renunța la judecarea cauzei, urmează ca, în baza art. 406 alin. 6 din Codul de procedură civilă, instanța să ia act de această renunțare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea creditoarea E__ R_____ SERVICE IFN SA cu sediul în București , ________________________.6, sector 2 JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx la judecata cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată în contradictoriu cu debitorul M_______ C_______ G_______ CNP xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în mun. Suceava, Al. Lalelelor nr.19, _____________, __________________ , terț poprit fiind ___________________ cu sediul în _______________. 527, _________________________, C__ xxxxxxxx, JXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Suceava.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.01.2016.

Președinte, Grefier,

Red. BC/tehn. DM