Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică de la 16 Aprilie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V________ Ș______ P______

Grefier G______ S_____

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5667/2014

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor C.A.R.S. M_____________ IASI IFN și pe debitor C______ M_____, terț poprit __________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită și că s-au depus de către creditoare precizări prin care solicită să se constate că acțiunea a rămas fără obiect.

În temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial conform dispozițiilor art. 789 raportat la art. 650 Cod de procedură civilă.

Instanța constată că terțul poprit a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.

Instanța constată că creditoarea a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.

Instanța, față de actele dosarului, face aplicarea disp. art. 392 și 394 Cod de procedură civilă.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față,constată că:

Prin cererea ulterior inregistrata pe rolul instantei sub nr.XXXXXXXXXXXXX, C___ M_____________ Iași IFN a formulat, in contradictoriu cu debitorul C______ M_____ și terțul poprit __________________ cerere de validare a popririi până la concurența sumei de 3618,84 lei reprezentând contravaloarea împrumutului, penalități și cheltuieli de judecată , poprire ce face obiectul dosarului 187/2013 al B__ Zacornea .

In motivare, a arătat ca în temeiul contractului de împrumut nr 46 din 14.02.2013 a solicitat biroului executorului judecătoresc executarea siliă prin porpire a creanței împotriva debitorului C______ M_____. Prin adresa din 5.02.2014 executorul a înființat poprire la terțu poprit __________________ asupra veniturilor pe care debitorul le are de primit până la concurența sumei de 3618,84 lei. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Codul de procedură civilă și nu dat nici o explicație a pasivității sale.

Acțiunea a fost legal timbrată.

În drept cererea a fost motivată pe disp. art 789 din Codul de procedură civilă.

Atasat cererii, a depus inscrisuri.

Din dispoziția instanței a fost atașat dosaul de executare nr 187/2013 al B__ Zacornea C_________ C______.

Legal citat, terțul poprit a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii ca neîntemeiată, motivat de faptul că și-a îndeplinit obligația de reținere din salariul angajatului înainte de împlinirea termenului de o lună prevăzut de lege.

Atasat intâmpinării, a depus dovada reținerii și a viramentului în contul creditorului la data de 19.03.2014.

Anterior primului termen de judecată, creditoarea a solicitat instanței să constate că cererea a rămas fără obiect motivat de faptul că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile legale.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:

În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr 46/14.02.2013 s-a pornit, la cererea creditoarei C___ M_____________ Iasi IFN, executarea silită impotriva debitorului C______ M_____, formându-se dosarul de executare nr 187/2013 de pe rolul B__ Zacornea C_________. .

Prin adresa din 5.02.2014 comunicată în aceeași zi, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor pe care le are de primit debitorul de la terțul poprit __________________, până la concurența sumei de 3618,84 lei.

Potrivit art 786 Cod procedură civilă, În termen d 5 zile de la comunicarea popririi, … terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani dacă creanța este exigibilă sau, după caz să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc

Instanța reține că la data introducerii acțiunii 19.02.2014, terțul poprit nu își îndeplinise obligațiile prevăzute de articolul mai sus menționat. Cu toate acestea, în data de 19.03.2014 , sumele datorate au fost indisponibilizate.

In conditiile in care terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile, instanta constată că nu mai exista necesitatea de a valida poprirea, cererea a ramas fara obiect, urmând a fi respinsă ca atare.

Se reține totodată, că nu se impune respingerea cererii ca neîntemeiată, astfel cum a solicitat terțul poprit, întrucât termenul de o lună la care face referire art 789 Cod proc civ este un termen de decădere care îl vizează pe creditor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca fiind rămasă fara obiect cererea de validare a popririi formulata de creditoarea C___ M_____________ Iași IFN, cu sediul în Iași, ___________________, ____________ A, parter, __________________ in contradictoriu cu debitorul C______ M_____, domiciliat în Iași, ____________________ 8, județul Iași si cu tertul poprit __________________,cu sediul in Iași, __________________, județul Iași.

Cu apel, în 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.

Pronuntata in ședință publică azi, 16.04.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P.V.Ș. Grefierul șef al Secției Civile

Red./Tehnored. P.V.Ș.

5 ex./.20.08.2014