Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

Judecatoria Focșani, județul V______

Sentința civilă nr. 6661

Ședința publică din 03 decembrie 2015

Instanta constituita din:

Președinte – I__ Î_______ – judecator

Grefier – C_______ E_____

La ordine, soluționarea acțiunii civile formulata de petenta/creditoare Directia Generala a Finantelor Publice Galati, prin Administratia judeteana a Finantelor Publice V______ , cu sediul ales in Focsani, __________________________, jud.V______, împotriva intimaților: debitor Maxineanu V______-S____, domiciliat in __________________________ si terț poprit- ____________________ SRL cu sediul in ___________________________________________, avand ca obiect- validare poprire.

La apelul nominal făcut cauzei in ședința publica, se prezinta cons. jur. C______ F., pentru petenta, fara delegatie la dosar, lipsa fiind reprezentanții celorlalte parti.

Grefierul expune referatul cauzei, prin care se eviodentiaza partile, obiectul dosarului, stadiul procesual precum si faptul ca procedura de citare este legal îndeplinita; totodata s-a precizat ca a fost întocmit referat potrivit art. 103 al.1/1 din ROI, și a dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care,

Instanța, conform art.131 N.C.proc.civ., își verifică din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, apreciind conform art.94 pct.4 N.C.proc.civ. că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Cons. jur. C______ F., intrebata fiind daca s-a mai efectuat alte acte de executare din anul 2011 si pana in prezent, precizeaza ca nu, doar ce este la dosarul cauzei. De asemenea, intrebata in cat timp trebuiau intocmite actele de executare, s-a precizat ca in termen de 5 ani; arata ca nu mai are alte cereri de formulat.

Instanța, în aplicarea dispozițiilor art.258 N.C.proc.civ., rap. la art. 255 NCPC încuviințeaza pentru parti proba cu înscrisuri, apreciind-o a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei. Conform ar. 244 alin.1 N.C.proc.civ., declară închisă cercetarea procesului și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului. Totodată, declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art. 392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, si acorda cuvantul la fond.

Cons. jur .C______ F.., avand cuvantul pentru petenta, solicita admiterea acțiunii asa cum a fost formulata si mentinerea cererii de infiintare a popririi.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei de fata.

Prin cererea inreg. sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta DGFP Galati prin reprezentanti legali, a formulat in contradictoriu cu intimatul- debitor si terțul poprit Maxineanu V______ S____ , _____________________ SRL Milcovul, cerere pentru menținere poprire.

In motivarea cererii, petenta a arătat ca, prin adresa nr. xxxxx/27.04.2011 a dispus înființarea popririi pe sumele datorate de debitor, la bugetul de stat.

A mai arătat ca, desi a fost intocmita si transmisa adresa de revenire la poprire asupra veniturilor obtinute de debitor, tertul poprit nu a raspuns solicitarilor sale.

A solicitat admiterea cererii, si mentinerea popririi impotriva tertului poprit ____________________ SRL Milcovul SRL.

In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. Codului de procedura fiscala si Noului cod de p.civila.

In probatiune a solicitat proba cu inscrisuri.

Cererea este scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 229 din OUG 80/2013.

Debitorul si tertul poprit, legal citati, nu au formulat intimpinare.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

Potrivit titlurilor executorii nr. 1880/27.10.2011 si nr. xxxxx/27.04.2011 debitorul Maxineanu V______ S____ , datorează bugetului de stat suma de 415 lei ca urmare a pronuntarii sentintei penale nr. 1867/15.12.2010.

În aceste condiții, creditoarea a demarat procedura executării silite a acesteia, în baza titlului executoriu mentionat anterior, formându-se astfel dosarul de executare nr. xxxxx/2011.

La data de 27.04.2011 petenta a înființat poprirea pe veniturile realizate de către debitor la terțul poprit _____________________ SRL Milcovul , acesta având la data respectivă calitatea de angajator al debitorului, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit. Până la data acțiunii, terțul poprit nu s-a conformat dispozițiilor adresei de poprire menționate.

În drept potrivit art 150 alin 3 din c.pr.fiscala executarea silita a terțului poprit daca tertul poprit înstiinteaza organul de executare că nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum și în cazul în care se invoca alte neregularități privind infiintarea popririi, instanta in a carei raza teritorială se afla domiciliul sau sediul terțului poprit , la cererea organului de executare ori a altei părți interesate pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.

Totodata în conformitate cu prevedrile alin 3 ale aceluiasi articol pe baza hotararii de mentinere a popririi care constituie titlu executoriu, organul de executare poate incepe executarea silită a terțului poprit in conditiile prezentului cod.

Aplicând aceste dispozitii legale la situatia de fapt retinută în cauza instanța apreciaza ca sunt indeplinite conditiile legale pentru a se dispune mentinerea popririi.

In al doilea rand, tertul poprit nu a indeplinit obligatia de a consemna la dispozitia creditoarei sumele de bani ce le datora debitorului, atitudine mentinuta pe parcursul judecarii prezentei cauze si din care reiese din pozita tertului poprit care nu a inteles sa apere si sa comunice instantei relatiile solicitate.

Pentru considerentele mai sus expuse si disp. art 150 c.pr.fiscala instanta apreciaza cererea petentei/creditoare intemeiata, si in consecinta urmeaza sa o admita sa mentina poprirea infiintata prin adresa nr. xxxxx/27.04.2011, in dosarul de executare silita cu nr. xxxxx al creditoarei DGFP Galati- prin AFP Focsani, asupra veniturilor datorate debitorului Maxineanu V______ S____, de catre tertul poprit _____________________ SRL Milcovul, jud.V______

Văzând cererea scutita de plata taxei de timbru potrivit art. 30 din OUG 80/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite cererea, inreg. la nr. XXXXXXXXXXXXXX, formulata de petenta/creditoare Directia Generala a Finantelor Publice Galati, prin Administratia judeteana a Finantelor Publice V______ , cu sediul ales in Focsani, __________________________, jud.V______, împotriva intimaților: debitor Maxineanu V______-S____, domiciliat in __________________________ si terț poprit- ____________________ SRL cu sediul in _____________________________, jud.V______, avand ca obiect- validare poprire, si in consecinta.

Mentine poprirea infiintata prin adresa nr. xxxxx/27.04.2011 in dosarul de executare, asupra veniturilor datorate debitorului Maxineanu V______ S____, de catre tertul poprit ____________________ SRL Milcovul ( __________________________ la suma de 415 lei .

Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Focsani.

Pronuntata in sedinta publica, azi 03.12.2015

P_________, Grefier,

Red./tehn.EC- 5 ex.

16.12.2015