DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 998

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 28.01.2016

INSTANTA CONSTITUITĂ DIN

PREȘEDINTE: S______ N_______

GREFIER: G___ - P____ L_______

Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect validare poprire, privind pe creditorul SDDM I_____ XX Ag în contradictoriu cu debitorul L____ D_____ și terțul poprit Fundația C______ Romilor pentru Intervenție Socială și Studii R_____ C.R.I.S.S.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, precum și faptul că la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 26.01.2016 de către terțul poprit înscrisuri.

Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 2 și reține cauza în pronunțare pe această excepție.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la această instanță la 10.09.2015 creditoarea DDMInvest XX Ag reprezentată convențional de Asset Portofolio Servicing Romania S.R.L. a formulat cerere de validare poprire în contradictoriu cu debitorul L____ D_____ și terțul poprit Fundația C______ Romilor pentru Intervenție Socială și Studii R_____ CRISS, până la concurența sumei de 68.367,68 lei în dosar executare nr. 843/2014 al B___ C_______ și Marchidanu.

Temei de drept art. 789 c.pr.civ. a solicitat judecarea în lipsă.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 20 lei.

S-au depus înscrisuri, filele 5-15

Terțul poprit a depus întâmpinare filele 22-23 iar creditoarea a depus răspuns la întâmpinare filele 29-30.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială.

Potrivit art. 651 c.pr.civ, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul/sediul debitorului.

În cauză, instanța de executare este Judecătoria Cornetu , Județul Ilfov având în vedere că domiciliul debitorului, care este pe raza Județului Ilfov, 1 Decembrie , _________________. P3, ______________________> În consecință, în temeiul art. 132 c.pr.civ, instanța va declina soluționarea cauzei la Judecătoria Cornetu, Județul Ilfov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Declină soluționarea cauzei privind pe creditoarea D__ I_____ XX Ag, cu sediul la Schochenmuhlerstrasse 4.6340 Baar, Switzerland reprezentată convențional de către Asset Portofolio Servicing Romania S.R.L cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, __________, Sector 1 în contradictoriu cu debitorul L____ D_____, domiciliat în 1 Decembrie , _________________. P3, ________________________________ și terțul poprit Fundația C______ Romilor pentru Intervenție socială și studii R_____ C.R.I.S.S. cu sediul în București, ________________________, Sector 2, la Judecătoria Cornetu, Județul Ilfov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2016.

P_________ GREFIER

N_______ S______ L_______ G___ –P____

Red. SN/GPL

5 exp./ 08.02.2016

Judecătoria Sectorului 2 București

Tel./Fax.xxxxxxxxxxxxx

_________________, sector 3 București

Operator de date cu caracter personal 2891

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

Data emiterii 08.02.2016

CĂTRE

Judecătoria Cornetu, Județul Ilfov

_________________________________, nr. 138, jud. Ilfov

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 998 pronunțate la data de 28.01.2016 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect validare poprire, privind pe reclamanta D__ I_____ XX Ag în contradictoriu cu debitorul L____ D_____ și terțul poprit Fundația C______ Romilor pentru Intervenție Socială și Studii R_____ C.R.I.S.S., în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând 44 file .

Vă mulțumim pentru colaborare,

P_________ GREFIER

S______ N_______ G___- P____ L_______