R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4437

Ședința publică din 16 septembrie 2015

Președinte : R___ A______

Grefier : L_______ M_____

S-a luat în examinare cererea pentru validarea popririi formulată de creditoarea B_______ SA în contradictoriu cu debitoarea S______ A______ și terțul poprit ____________________________ SRL.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 07.07.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.

I N S T A N Ț A

Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A___ la data de 12.05.2015, creditoarea B_______ SA în contradictoriu cu debitoarea S______ A______ și terțul poprit ____________________________ SRL a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 3.025,09 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 177 lei și cheltuielile de executare efectuate de către Biroul executorului judecătoresc Palea M_____ V_______, în valoare de 905,43 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 020RESxxxxxxxxxx/XXXXXXXXXX.

În drept a invocat dispozițiile art 789 și următoarele Cod procedură civilă.

În probațiune a depus înscrisuri.

Prin întâmpinare depusă la dosarul cauzei la data de 22.05.2015 terțul poprit ____________________________ SRL a solicitat respingerea cererii de validare a popririi.

La data de 07 iulie 2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată, deoarece ____________________________ SRL nu mai are calitatea de terț poprit, începând cu data de 13.03.2015, moment în care a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajat, conform deciziei nr. 6701 din 13.03.2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 07 iulie 2015, creditoarea a aratat că renunță la judecata acțiunii ce face obiectul prezentului dosar.

În drept, potrivit art. 406 alin.1 Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.

Văzând și că din actele dosarului nu rezultă că debitorul sau terțul poprit ar fi solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de renunțarea la judecata cererii pentru validarea popririi formulată de creditoarea B_______ SA, cu sediul în București, ________________________. 6A, sector 2, având JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxx/1992, în contradictoriu cu debitoarea S______ A______, cu domiciliul în A___, Calea A____ V_____, _____________, ____________, județ A___, CNP xxxxxxxxxxxxx și terțul poprit ____________________________ SRL, cu sediul în A___, __________________________, nr. 12, județ A___, având C__ xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs, prin depunerea cererii de recurs la Judecătoria A___, în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 16 septembrie 2015.

Președinte Grefier

R___ A______ L_______ M_____

Red/ Tehnred: RA/LM

17.09.2015/5 ex. /3 ______________________________ comunică:

B_______ SA, București, ________________________. 6A, sector 2,

S______ A______, A___, Calea A____ V_____, _____________, ____________, județ A___,

____________________________ SRL, A___, __________________________, nr. 12, județ A___.