Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL M________

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 8/2015

Ședința publică de la 06 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE N____ S_____ D___

Judecător C____ D______ B_____

Grefier M______ M______

Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de către contestatoarea Cușmulescu L______ R_____ , împotriva deciziei nr.473/09.09.2014 pronunțată de Tribunalul M________ în dosarul nr.xxxxx/225/2013, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DROBETA T____ S______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ nr. xxxxxx din data de 07.09.2013.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul Registratură contestatoarea a depus la dosar taxă de timbru în cuantum de 20 lei, după care:

Instanța invocă insuficienta timbrare a prezentei căi de atac și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

TRIBUNALUL

Prin decizia nr.473/09.09.2014 pronunțată în dosarul nr.xxxxx/225/2013, Tribunalul M________ a admis excepția netimbrării apelului și a anulat apelul ca netimbrat formulat de apelanta petentă C_________ L______ R_____ CNP.

Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut următoarele:

Deși,apelanta a fost citată cu mențiunea să achite taxa de timbru de 20 lei pentru cererea de apel, aceasta nu s-a conformat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, contestatoarea Cușmulescu L______ R_____, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea cererii.

În motivare, a arătat procesul verbal de contravenție trebuie să îndeplinească condițiile de fond și de formă prevăzute de lege, iar sancțiunea nerespectării acestora atrăgând consecința nulității absolute.

Potrivit art.16 alin.1 din OG 2/2001, „Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea”.

În conformitate cu art.180 alin.1 din Hotărârea nr.1391/2006 pentru aprobarea regulamentului de aplicare a OUG 195/2002, privind circulația pe drumurile publice, „în cazul în care constată încălcări ale normelor rutiere, agentul constatator încheie un proces-verbal de constatare a contravenției, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 1A, care va cuprinde în mod obligatoriu: data, ora și locul unde este încheiat; gradul profesional, numele și prenumele agentului constatator, unitatea din care acesta face parte; numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau reședința contravenientului, numărul și _____________ de identitate ori, în cazul cetățenilor străini, al persoanelor fără cetățenie sau al cetățenilor români cu domiciliul în străinătate, ________ numărul pașaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberării acestuia și statul emitent; descrierea faptei contravenționale, cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită…”

A precizat contestatoarea că datorită atitudinii abuzive a agentului constatator și a comportamentului necorespunzător , acesta a amenințat-o că o să cheme un alt echipaj de Poliție Locală dacă mai susține o altă stare de fapt, situație în care agentul constatator a refuzat consemnarea în procesul verbal a obiecțiunilor, și deși au fost de față mai multe persoane, acestea au refuzat să semneze procesul verbal.

De asemenea, a arătat că la stabilirea sancțiunii trebuia să se țină cont de dispozițiile art.21 alin.3 din OG 2/2001, întrucât scopul aplicării sancțiunii este în egală măsură preventiv și coercitiv, finalitatea vizată fiind atât oprirea contravenientului de la comiterea unei fapte similare cât și instruirea unor privațiuni de ordin pecuniar.

Potrivit art.17 din OG 2/2001, „Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu”.

A mai precizat contestatoarea că în cuprinsul procesului verbal, agentul constatator a trecut numele „Cismulescu L______ R_____”, în loc de Cușmulescu L______ R_____.

Intimatul nu a formulat întâmpinare în cauză.

Potrivit art.33 alin.1 din OG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit disp.art.197 Cod de procedură civilă, neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, respectiv a căii de atac.

În conformitate cu art.26 din OUG 80/2013, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei.

Întrucât contestatoarea nu s-a achitat de obligația ce-i incumbă conform textului legal mai sus menționat, în sensul că a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru doar pentru 20 lei, tribunalul va anula contestația în anulare ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de către contestatoarea Cușmulescu L______ R_____, împotriva deciziei nr.473/09.09.2014 pronunțată de Tribunalul M________ în dosarul nr.xxxxx/225/2013 , în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA DE POLIȚIE LOCALĂ DROBETA T____ S______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție ________ nr. xxxxxx din data de 07.09.2013.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2015 la sediul Tribunalului M________.

Red. B.C.D/Tehn. M.M

2 ex – 02.11.2015

Cod operator 2626/2006