Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX- plângere contravențională –

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1617

Ședința publică din 7 octombrie 2013

Instanța constituită din:

Președinte: C_____ I_____

Grefier: P___ V_______

La ordine, judecarea plângerii contravenționale formulate de către petentul R___ V___ G_________, în contradictoriu cu intimatul I____________ Județean de Poliție - Suceava.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind reprezentantul intimatului.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, răspunsul Postului de Poliție Vadu Moldovei (filele 28-31) și adeverința de elev a petentului (fila 33).

Petentul arată că nu are alte probe de solicitat și nu a mai fost sancționat contravențional.

Constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la fondul cauzei.

Pe fond, petentul solicită admiterea plângerii și în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu „avertisment”.

După deliberare,

I N S T A N Ț A

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Judecătoriei Fălticeni si înregistrată la data de 20.05.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul R___ V___ G_________ în contradictoriu cu intimatul I____________ Județean de Poliție – Suceava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, să se desființeze procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx din 10.04.2013 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 300 lei si 2 puncte penalizare pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 63 al.5 din OUG 195/2002 si 107 din HG 1391/2005.

In motivarea plângerii, petentul a arătat că mașina s-a oprit inopinat pe Bld. Revolutiei, drept pentru care s-a deplasat la magazinul de piese auto din apropiere pentru a chema niște prieteni să-l ajute să scoată mașina în afara părții carosabile pentru a remedia defecțiunea.

In acel moment, un echipaj de poliție l-a observat si a fost sancționat conform procesului verbal de mai sus.

A mai susținut petentul că martorul menționat în procesul verbal este o cunoștință veche a agentului de politie, nu era prezent în acel moment la fața locului si nu cunoaște adevărul.

A menționat petentul că amenda în cuantum de 300 lei este prea împovărătoare pentru el, având în vedere că este elev si nu realizează venituri.

Mai mult, a susținut că este prima sancțiune pe care a primit-o de la data obținerii permisului de conducere, de obicei fiind foarte atent si nu încalcă regulile de circulație.

In dovedire a depus în copie înscrisuri (f.5-6 dosar).

Conform art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a comunicat intimatului plângerea formulată de petent pentru ca acesta să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de lege, în termen de 25 de zile de la comunicare.

Intimatul a depus la dosar întâmpinare (f.10 dosar) prin care solicită instanței respingerea plângerii formulată de petent, ca nefondată, să fie menținut procesul verbal de contraventie si implicit sancțiunea aplicată.

In motivarea întâmpinării, intimatul a susținut că la data de 10.04.2013 numitul R___ V___ G_________ a fost sancționat cu 4 puncte amendă în valoare de 300 lei si 2 puncte de penalizare pentru comiterea contravențiilor prevăzute de art. 63 alin.5 din OUG nr. 195/2002 si art. 167 lit. d din HG 1391/2006 sancționate de art. 99 alin. 2 cu aplicarea art. 108 alin. 1 lit a , pct. 8 si art. 99 alin. 1 pct. 3 din OUG 195/2002 rep. si modif., constând în aceea că în ziua de 10.04.2013, ora 11,30, locul Fălticeni, __________________________ auto marca Ford Focus cu nr. XXXXXXXXX a oprit voluntar paralel cu alte autovehicule pe partea carosabilă, stânjenind traficul rutier si de asemenea a traversat drumul prin loc nepermis când s-a întors la autoturism.

După întocmirea procesului verbal de contravenție, petentului i s-a adus la cunoștință dreptul de a efectua obiecțiuni cu privire la cele consemnate în procesul verbal de contravenție, ocazie cu care a declarat „nu recunosc faptele” si a refuzat să semneze, fapt confirmat de martorul asistent M_____ G_______ B_____. Procesul verbal a fost comunicat petentului la domiciliu la data de 18.05.2013.

Intimatul consideră că agentul constatator a aplicat sancțiunea contravențională cu respectarea prevederilor legale iar procesul verbal de contravenție îndeplinește condițiile de formă si de fond.

A solicitat judecarea cauzei si în lipsa reprezentantului său în instanță.

Prin răspunsul la întâmpinare formulat de petent, solicită admiterea plângerii reiterând susțineri din petitul plângerii.

Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:

Prin procesul verbal de constatare a contraventiei ________ nr. xxxxxxx din 10.04.2013, petentul R___ V___ G_________ a fost sancționat cu 4 puncte amendă în valoare de 300 lei si 2 puncte de penalizare pentru comiterea contravențiilor prevăzute de art. 63 alin.5 din OUG nr. 195/2002 si art. 167 lit. d din HG 1391/2006 sancționate de art. 99 alin. 2 cu aplicarea art. 108 alin. 1 lit a , pct. 8 si art. 99 alin. 1 pct. 3 din OUG 195/2002 rep. si modif., constând în aceea că în ziua de 10.04.2013, ora 11,30, locul Fălticeni, __________________________ auto marca Ford Focus cu nr. XXXXXXXXX a oprit voluntar paralel cu alte autovehicule pe partea carosabilă, stânjenind traficul rutier si de asemenea a traversat drumul prin loc nepermis când s-a întors la autoturism.

Verificand procesul-verbal de contraventie din punct de vedere al formei, instanta retine ca acesta contine mentiunile obligatorii prevazute la art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiei, a caror omisiune ar fi putut determina nulitatea absoluta a procesului-verbal contestat.

Prin urmare, instanța constată că petentul a săvârșit fapta contraventională pentru care a fost sancționat însă, având în vedere faptul că nu a mai fost sancționat contravențional, precum si gradul de pericol redus al acesteia, va admite în parte plângerea, în sensul desființării în parte a procesului verbal de contraventie ________ nr. xxxxxxx din 10.04.2013 și înlocuirii sancțiunii contravenționale, cu sancțiunea „avertisment”.

În cauză instanta a făcut aplicarea disp. art. 21 din OG. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, republicată, coroborate cu disp. art. 5,6 si 7 din același act normativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte plângerea contravențională formulată de către petentul R___ V___ G_________ – cu domiciliul în satul/____________________________ în contradictoriu cu intimatul I____________ Județean de Poliție – Suceava, Structura juridic.

Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.

Menține celelalte dispoziții ale procesului verbal atacat.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2013.

P_________, Grefier,

Red.CI

Tehnored.PM.

Ex.4

Data: 24.10.2013